Кто остался в профессии?
Jul. 30th, 2016 09:31 pmВ пятницу с утра мне на телефон стали выскакивать заголовки американских газет и телеканалов с одним и тем же содержанием: "Donald Trump invites Russia to hack into Clinton's emails"
Типа:
http://www.nbcnews.com/video/donald-trump-calls-on-russia-to-hack-hillary-clinton-s-emails-733833795596
http://time.com/4426272/donald-trump-hillary-clinton-russia-emails
и т.д.
Не поверив, решил посмотреть, что он сказал на самом деле. К счастью, "Вашингтон пост", которую Безос превратил в специализированное учреждение по круглосуточной войне с Трампом, выкладывает полные транскрипты его выступлений (наивно полагая, что тем самым помогают его разоблачению). В данном случае видно, что слова Трампа были такими:
***********
По моему скромному мнению, если кто-то заслуживает знаменитого приговора "вон из профессии", который Евгения Альбац когда-то вынесла уже не вспомню кому, то это именно те многочисленные журналисты и редакторы, услышавшие в словах Трампа призыв к кому-то что-то хакнуть.
Типа:
http://www.nbcnews.com/video/donald-trump-calls-on-russia-to-hack-hillary-clinton-s-emails-733833795596
http://time.com/4426272/donald-trump-hillary-clinton-russia-emails
и т.д.
Не поверив, решил посмотреть, что он сказал на самом деле. К счастью, "Вашингтон пост", которую Безос превратил в специализированное учреждение по круглосуточной войне с Трампом, выкладывает полные транскрипты его выступлений (наивно полагая, что тем самым помогают его разоблачению). В данном случае видно, что слова Трампа были такими:
***********
By the way, they hacked -- they probably have her 33,000 e-mails. I hope they do. They probably have her 33,000 e-mails that she lost and deleted because you'd see some beauties there.
It's just a total deflection, this whole thing with Russia. In fact, I saw her campaign manager I don't know his title, Mook. I saw him on television and they asked him about Russia and the hacking.
<...>
And that's why - if it is Russia, nobody even knows this, it's probably China, or it could be somebody sitting in his bed. But it shows how weak we are, it shows how disrespected we are. Total - assuming it's Russia or China or one of the major countries and competitors, it's a total sign of disrespect for our country.
<...>
Let me tell you, it's not even about Russia or China or whoever it is that's doing the hacking. It was about the things that were said in those e-mails. They were terrible things, talking about Jewish, talking about race, talking about atheist, trying to pin labels on people - what was said was a disgrace, and it was Debbie Wasserman Schultz, and believe me, as sure as you're sitting there, Hillary Clinton knew about it. She knew everything.
<...>
It's probably not Russia. Nobody knows if it's Russia. You know the sad thing is? That with the technology and the genius we have in this country, not in government unfortunately, but with the genius we have in government, we don't even know who took the Democratic National Committee e-mails. We don't even know who it is.
I heard this morning, one report said they don't think it's Russia, they think it might be China. Another report said it might be just a hacker, some guy with a 200 I.Q. that can't get up in the morning, OK? Nobody knows. Honestly they have no idea if it's Russia. Might be Russia. But if it's any foreign country, it shows how little respect they have for the United States.
<...>
Well, they probably have them. I'd like to have them released.
<...>
If they have them, they have them. We might as well - hey, you know what gives me more pause? That a person in our government, crooked Hillary Clinton - here's what gives me pause. Be quiet. I know you want to save her. That a person in our government, Katy, would delete or get rid of 33,000 e-mails. That gives me a big problem. After she gets a subpoena! She gets subpoenaed, and she gets rid of 33,000 e-mails? That gives me a problem. Now, if Russia or China or any other country has those e-mails, I mean, to be honest with you, I'd love to see them.
<...>
Why do I have to get involved with Putin? I have nothing to do with Putin. I've never spoken to him. I don't know anything about him other than he will respect me. He doesn't respect our president. And if it is Russia - which it's probably not, nobody knows who it is - but if it is Russia, it's really bad for a different reason, because it shows how little respect they have for our country, when they would hack into a major party and get everything. But it would be interesting to see - I will tell you this - Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 e-mails that are missing. I think you will probably be rewarded mightily by our press. Let's see if that happens. That'll be next.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/27/donald-trumps-falsehood-laden-press-conference-annotated
По моему скромному мнению, если кто-то заслуживает знаменитого приговора "вон из профессии", который Евгения Альбац когда-то вынесла уже не вспомню кому, то это именно те многочисленные журналисты и редакторы, услышавшие в словах Трампа призыв к кому-то что-то хакнуть.
no subject
Date: 2016-07-31 08:03 am (UTC)Трамп говорит о взломе, не уточняя каком - он говорит об этом, как свершившемся факте, хотя никто не знает, был ли первый взлом вообще. Второй взлом, натурально, известен всем и собственно, Клинтон тут совершенно не при чём - DNC это отдельная организация. Но он предоставляет слушателю заключить, что если был второй, то вполне мог быть и первый.
Поощрять же кого-то к взлому сервера Клинтон сейчас ровно бесполезно, поскольку сервер Клинтон находится частью в разобраном виде в застенках ФБР, а частью где-нибудь на безвестной свалке технических отходов. Можно поощрять к публикации результатов уже свершившегося взлома - и если принять его совершение за факт, то это наилучший из возможных вариантов. Потому что другой вариант - это что лица, держащие эту информацию, имеют информацию, публикации которой очень не хочется Президенту США. Со всеми отсюда вытекающими.
no subject
Date: 2016-07-31 08:08 am (UTC)Остальное так, да.
no subject
Date: 2016-07-31 08:17 am (UTC)http://www.nytimes.com/2015/03/03/us/politics/hillary-clintons-use-of-private-email-at-state-department-raises-flags.html?_r=1
По правилам, полагалось а) этого не делать и б) если какая-то такая переписка всё же велась, сдать её в госдеп. Клинтон, разумеется, сдала не всё - в этом, собственно, и был смысл держать собственный сервер.
Т.е. о наличии этого сервера много кто знал, очевидно - например, все, кто с ней переписывался, а это не так уж мало народу. Но обсуждаться это стало после того, как комиссия Бенгази это обнаружила.
no subject
Date: 2016-07-31 08:20 am (UTC)думаю, что большинство участников переписки думало, что это не свой сервер, а такой крутой домен по блату выдали в Госдепе, не все же умеют читать хидеры
no subject
Date: 2016-07-31 04:43 pm (UTC)Но был круг помошников и работников IT, которые знали.
Мало того они стирали из емаилов отметки о секретности, что бы система позволила переслать им емаил Клинтон.
no subject
Date: 2016-07-31 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-31 06:34 pm (UTC)http://dailycaller.com/2015/03/05/hacker-discovers-hillary-clinton-created-multiple-private-email-accounts/
Т.е. после того, как новость о клинтоновском сервере стала новостью, был разговор о том, что этих мейлов больше одного. Но после.
no subject
Date: 2016-07-31 08:50 pm (UTC)