Сначала о птичках. Есть люди, которые считают, что цель оправдывает или может оправдывать средства; есть люди, которые считают, что цель не оправдывает средства. Я отношусь ко вторым, и это влияет на мою позицию по конкретным вопросам. В то же время я не считаю себя носителем истины в последней инстанции и полагаю, что люди имеют полное право не разделять мои основания - я же имею права выражать свое отношение к их действиям. В случае с письмом - мое отношение резко негативное. Но это метафизика и лирика. Перейдем к практическому аспекту, которому, кстати, был посвящен исходный пост bbb, о несусветной глупости то есть.
Почему я считаю письмо глупостью?
1. Эта акция отталкивает от противников "пней" часть их естественных сторонников (не веришь - сходи к vvagr). 2. Эта акция создает пням дополнительную рекламу и ореол незаслуженно пострадавших. 3. Это письмо - признание собственной беспомощности и неспособности влиять на общественные настроения. 4. Это палка о двух концах. Обвинить в разжигании ненависти или, на худой конец, в призывах к насильственному свержению, можно любого активиста.
И вопросы:
1. Какой смысл игнорировать, что для значительного числа людей проживание рядом с людьми иного языка, религии, культурного клада, является проблемой? 2. Почему именно репрессивные меры считаются эффективными, несмотря на то, что это не подтверждено опытным путем (например, борьба с наркотиками, сектами, национал-социалистической и коммунистической идеологией и т.п.) 3. Почему подписанты не обращаются в генеральную прокуратуру по поводу коммунистических шабашей?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-10-22 01:56 pm (UTC)Почему я считаю письмо глупостью?
1. Эта акция отталкивает от противников "пней" часть их естественных сторонников (не веришь - сходи к vvagr).
2. Эта акция создает пням дополнительную рекламу и ореол незаслуженно пострадавших.
3. Это письмо - признание собственной беспомощности и неспособности влиять на общественные настроения.
4. Это палка о двух концах. Обвинить в разжигании ненависти или, на худой конец, в призывах к насильственному свержению, можно любого активиста.
И вопросы:
1. Какой смысл игнорировать, что для значительного числа людей проживание рядом с людьми иного языка, религии, культурного клада, является проблемой?
2. Почему именно репрессивные меры считаются эффективными, несмотря на то, что это не подтверждено опытным путем (например, борьба с наркотиками, сектами, национал-социалистической и коммунистической идеологией и т.п.)
3. Почему подписанты не обращаются в генеральную прокуратуру по поводу коммунистических шабашей?