borislvin

First, the North will permanently dismantle the Dongchang-ri missile engine test site and launch platform under the observation of experts from relevant countries.

The North expressed its willingness to continue to take additional measures, such as the permanent dismantlement of the nuclear facilities in Yeongbyeon, as the United States takes corresponding measures in accordance with the spirit of the June 12 US-DPRK Joint Statement.

https://www.ncnk.org/node/1633

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2018/09/103_255848.html

The two sides agreed to cease various military exercises aimed at each other along the Military Demarcation Line from November 1, 2018.

On ground, the two sides agreed to cease all live-fire artillery drills and field training exercises at the regiment level and above within 5km from the MDL.

At sea, the two sides agreed to cease all live-fire and maritime maneuver exercises within the zone north of Deokjeok-do and south of Cho-do in the West Sea, and within the zone north of Sokcho and south of Tongcheon in the East Sea.

The two sides also agreed to install covers on the barrels of coastal artilleries and ship guns and close all gunports within the zones.

In the air, the two sides agreed to ban tactical live-fire drills involving fixed-wing aircraft, including the firing of air-to-ground guided weapons within the designated No Fly Zones in the eastern and western regions of the MDL.

The two sides agreed to designate No Fly Zones for all aircraft types above the MDL, effective from 1 November, 2018, in the following way :

For fixed-wing aircraft, No Fly Zones will be designated within 40km from the MDL in the East (between MDL Markers No. 0646 and 1292) and within 20km from the MDL in the West (between MDL Markers No. 0001 and 0646).

Other No Fly Zones will be designated in the following way : for rotary-wing aircraft, within 10km from the MDL; for UAVs, within 15km from the MDL in the East and 10km from the MDL in the West; for hot-air balloons, within 25km from the MDL.

However, when the employment of aircraft becomes necessary such as in the cases involving fire-fighting, ground & maritime rescue, medical evacuation, weather observation and farming support, aircraft will be permitted to fly subject to prior notification to the other side. The No Fly Zones mentioned above do not apply to commercial aircraft (including cargo planes).

<...>

The two sides agreed to completely withdraw all Guard Posts (GP) that lie within 1km of each other as a preliminary measure to withdrawing all GPs within the DMZ.

The two sides agreed to demilitarize the Joint Security Area.

https://www.ncnk.org/resources/publications/agreement-implementation-historic-panmunjom-declaration-military-domain.pdf

https://www.ncnk.org/sites/default/files/Agreement%20on%20the%20Implementation%20of%20the%20Historic%20Panmunjom%20Declaration%20in%20the%20Military%20Domain.pdf

Xi Jinping, Kim Jong Un hold talks in Dalian
Updated: May 8,2018 8:11 PM

It has been the DPRK’s consistent and clear stand to achieve denuclearization of the Korean Peninsula, Kim said. As long as relevant parties abolish their hostile policies and remove security threats against the DPRK, there is no need for the DPRK to be a nuclear state and denuclearization can be realized, he said.

Kim expressed the hope that the DPRK and the United States would build mutual trust through dialogue and relevant sides would take phased and synchronous measures in a responsible manner so as to comprehensively advance the political settlement of the Korean Peninsula issue and eventually achieve denuclearization and lasting peace on the peninsula.

<...>

Xi said the Third Plenary Meeting of the Seventh WPK Central Committee advanced a strategic line of concentrating all efforts on socialist economic construction, and announced the decision to discontinue nuclear tests and intercontinental ballistic rocket test-fire and dismantle its northern nuclear test ground, which shows the great importance Kim attaches to developing economy and improving people’s livelihood and the resolute determination to safeguard regional peace and stability.

China appreciates the move, and supports the DPRK in shifting its strategic focus to economic construction and the DPRK comrades in taking a development path suitable to their own national situation, Xi said.

http://english.gov.cn/news/top_news/2018/05/08/content_281476139611320.htm

Readout of President Donald J. Trump’s Call with President Xi Jinping of China
Issued on: May 8, 2018

President Donald J. Trump spoke today with President Xi Jinping of China. The two leaders discussed issues of mutual interest, including recent developments on the Korean Peninsula and President Xi’s meeting today with North Korean leader Kim Jong Un. President Trump and President Xi agreed on the importance of continued implementation of sanctions on North Korea until it permanently dismantles its nuclear and missile programs. President Trump affirmed his commitment to ensuring that the trade and investment relationship between the United States and China is balanced and benefits American businesses and workers.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/readout-president-donald-j-trumps-call-president-xi-jinping-china-5

Foreign Ministry Spokesperson Geng Shuang's Regular Press Conference on May 8, 2018

<...>

Q: According to reports, the White House announced on Monday that China will send a delegation to the US for more negotiations on trade issues. Do you have more details about this visit? Prior to this, there were comments saying that the exorbitant demands made by the US will undermine the basis for negotiation. What is your comment? What are China's expectations for this visit?

A: We have noted the statements made by the White House spokesperson, which, we believe, demonstrates that the US side hopes to reach consensus on trade issues with China. This is a positive signal.

As to China's expectations for the trade talks with the US, we have issued the readout regarding the trade negotiations between our two sides in Beijing last week. I only want to stress that it serves the interests of our two sides and the world to resolve differences and disputes through equal-footed negotiations and maintain the sound and steady development of China-US trade ties.

<...>

Q: Can you confirm that the Chinese side is going to the US next week for trade talks? What demands will be taken to that negotiation?

A: I have already given my reply just now. Do you want me to repeat it for you?

Follow-up: Can you give me the specifics as to what they are going to discuss?

A: We have noted the statements made by the White House spokesperson, which, we believe, demonstrates that the US side hopes to reach consensus on trade issues with China. This is a positive signal.

http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/t1557639.shtml

*****

А также:

Background Briefing On Secretary Pompeo's Travel To Meet With Representatives From the Democratic People's Republic of North Korea

Senior State Department Officials
On Plane ert Yokota Air Base, Japan
May 8, 2018

https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/05/281949.htm

Илья Лапшин (не называю его ЖЖ-аккаунт, в котором он свое имя не раскрывал) дал линк на статью Андрея Ланькова (он же юзер tttkkk) "Закрытие полигона. Почему Северная Корея отказалась от ядерных испытаний" - https://carnegie.ru/commentary/76151

Мой коммент был:

Я очень высоко ценю Ланькова, дружу с ним не один десяток лет и постоянно повторяю, что он не просто "спец" по Северной Корее, а самый главный в мире спец. Но в данном случае все-таки следует разделять его рассказ о том, что имеет место - от его гипотез о том, что будет иметь место. И вот когда он с уверенностью говорит о том, что никакой денуклеаризации не будет - надо понимать, что это не наблюдаемый факт, а всего лишь гипотеза, экстраполяция прошлого опыта.

Но в том-то и прелесть человеческой жизни и человеческой истории, что мы, с одной стороны, всегда занимаемся экстраполяцией прошлого, а с другой стороны, всегда рано или поздно садимся с этой экстраполяцией в лужу. Будущее не произвольно, не стохастично - но и не детерминистично, не предсказуемо.

В данном случае я считаю вполне возможным и реалистичным достижение исторического соглашения по Корее с полной (хотя и не единовременной) нормализацией отношений, с переходом Северной Кореи из статуса международного изгоя в статус еще одной страны (условно говоря, типа Вьетнама), со снятием санкций, с переходом Северной Кореи к режиму личной власти при сохранении сравнительной открытости (условно говоря, типа Камбоджи) - и с денуклеаризацией.

Более того, я не удивлюсь, если мы увидим начало этого в ближайшие недели и месяцы.

Этот сценарий мне кажется ничуть не менее вероятным, чем сценарий, рисуемый Андреем Ланьковым. Отличие моего сценария только в том, что он не экстраполяционный.

****

Далее в комментах к тому комменту мое внимание обратили на нелепость моей последней фразы, которую я запостил, не перечитав и не подумав. Естественно, мой сценарий - такой же экстраполяционный, как и сценарий Андрея, потому что других сценариев будущего просто-напросто не бывает. Отличие наших сценариев - в выборе точек экстраполяции.

Мой тоже экстраполяционный. В том-то и дело, что экстраполяционных сценариев может быть сколько угодно, все зависит только от выбора точек, на которых строится экстраполяция. Причем эти точки могут различаться самым разным образом. Например, можно экстраполировать по точкам истории одной и той же страны, а можно строить предположения, отталкиваясь от опыта других стран, на разную глубину и т.д. То есть здесь ключевую роль играет индивидуальный выбор того, что считать релевантным.

Реально, конечно, моя мысль была такой: Андрей экстраполирует поведение предыдущих северокорейских начальников на ожидаемое поведение нынешнего северокорейского начальника. Я же считаю возможным допустить, что нынешний северокорейский начальник будет ориентироваться не столько на опыт предков, сколько на опыт, так сказать, peers, лидеров-диктаторов-вождей других стран, типологически более или менее схожих с евоной. То есть моя экстраполяция - не столько в глубину, сколько в ширину.

****

Добавлю еще один момент, который кажется мне критически существенным в этом деле.

Этот момент - ослабление интенсивности корейского ирредентизма, то есть стремления каждой из половинок Корейского полуострова объединить под своей властью весь полуостров целиком.

Именно такого рода ирредентизм был причиной вьетнамской войны, именно такого рода ирредентизм является причиной китайско-тайваньского противостояния и множества связанных с этим противостоянием проблем.

Но здесь как раз и может сыграть роль та самая тенденция, про которую мне случалось говорить уже не раз - одна из тенденций, которую мы наблюдаем на протяжении последних десятилетий. Выражается она, в частности, в том, что интенсивность сепаратизма сохраняется на высоком уровне, а интенсивность ирредентизма снижается почти до нуля. В результате мы имеем в Европе (с понятной степенью упрощения) - два болгарских государства, два с половиной сербских государства, два германских государства, два албанских государства, два румынских государства, как минимум два русских государства. На подходе два испанских государства. Не исключено появление двух нидерландских. Идет постоянное дробление стран - не только в Европе, но и в Азии, и в Африке.
<...>
К списку, кстати, можно добавить наличие как минимум полутора турецких государств - если исходить из того, что в своей внутренней (не внешней) политике Северный Кипр самостоятелен.

Мне неоднократно приходилось слышать от Андрея, что в Южной Корее идентификация с северо-корейцами давно уже ослабла, что стремление к унификации страны, тем более любой ценой, уже не стоит на повестке дня как важнейший приоритет. Если это так, то спокойное сосуществование двух Корей - вполне реалистично.

*****

[Еще комменты оттуда же]:

Как я уже неоднократно говорил, ключ к Северной Корее - в Пекине. И есть такое ощущение, что если ядерное оружие может казаться гарантией физического выживания, когда речь идет о страхе перед США или странами НАТО, то в отношениях с Китаем законы физики и геометрии несколько другие.

<...>

Дело вовсе не в том, как Китай может защитить Северную Корею и лично Кима от США. Дело в том, что ядерное оружие не может защитить Северную Корею и лично Кима от Китая. Скажем так - может, и может. А может, и не может

<...>

Так ведь уроки Ирака и Ливии - совершенно разной природы, между ними очень мало чего общего.

Урок Ирака - это что если ты учиняешь агрессию и завоевываешь соседнее государство, то отсутствие ядерного оружия уменьшает твои шансы удержать завоеванное.

Урок Ливии - это что если в твоей стране начинается восстание и гражданская война, то отсутствие ядерного оружия уменьшают твои шансы безнаказанно разгромить повстанцев, пользуясь своим превосходством в технике.

Для Северной Кореи реально релевантен именно урок Ливии. Но он дисконтируется как раз наличием Китая. Рядом с Ливией не было Китая, который обладал де-факто правом вето на воздушные операции в поддержку повстанцев. А рядом с Северной Кореей такой Китай есть. И очень даже ядерный, между прочим.