Во-первых, "мы" вовсе ничего скопом не отвергаем. Это просто ерунда. В данном случае если "скоп" и имеет место, то исключительно твой - ты скопом приписываешь "нам" сущую нелепицу.
Во-вторых, Найшуль - это не "мы", и никогда В ЭТОМ СМЫСЛЕ "нами" не был.
В-третьих, я ему много раз предлагал ему ознакомиться с литературой по истории языка и права, как новейшей, так и просто современной.
В свое время, когда он году, кажется, в 96-м написал текст "Об основах русской государственности", из которого выросло все последующее, у меня с ним была целая развернутая переписка по этому поводу. Я предлагал ему выложить ее онлайн, но он не согласился.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Я просто не в курсе
Date: 2006-02-04 07:57 pm (UTC)Во-первых, "мы" вовсе ничего скопом не отвергаем. Это просто ерунда. В данном случае если "скоп" и имеет место, то исключительно твой - ты скопом приписываешь "нам" сущую нелепицу.
Во-вторых, Найшуль - это не "мы", и никогда В ЭТОМ СМЫСЛЕ "нами" не был.
В-третьих, я ему много раз предлагал ему ознакомиться с литературой по истории языка и права, как новейшей, так и просто современной.
В свое время, когда он году, кажется, в 96-м написал текст "Об основах русской государственности", из которого выросло все последующее, у меня с ним была целая развернутая переписка по этому поводу. Я предлагал ему выложить ее онлайн, но он не согласился.