бумага стерпит?

[borislvin]

Открыл статью Кукулина про незнакйкинскую серию Носова. Богатейшая тема, всегда интересная.

Только начал, в первом же абзаце вижу: "вспомним, что в фильме Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» автор-ведущий клеймил абстрактную живопись 1950-х годов с той же энергией, что и Гитлера".

Фильм смотрел не один раз, хотя и очень давно - убей бог, не припомню, чтобы Ромм что-то говорил про абстракционистов. Если уж и стал бы о них говорить, то в последнем, незаконченном фильме "И все-таки я верю" - но и там такого не припомню, чтобы он абстракционистов как-то "клеймил"...

Доехал до второго абзаца; Кукулин упоминает "Голубую чашку" Гайдара и пишет: "эта гармоничная жизнь, описанная в страшном 1940 году, в некоторой степени является репрезентацией идеологемы «Жить стало лучше, жить стало веселее»". Вообще-то в гугле "голубая чашка" третьим линком ведет на библиотеку Мошкова, где так и написано: "Впервые рассказ "Голубая чашка" опубликован в январском номере журнала "Пионер" за 1936 год. В том же году рассказ вышел отдельной книжкой в Детиздате.".

Единственное тут совпадение, что "идеологема", как выражается Кукулин, "жить стало лучше, жить стало веселее" - действительно, была озвучена в том же году, когда Гайдар написал "Голубую чашку", но только Гайдар писал ее летом, а Сталин свою речь произнес в ноябре.

Короче, непонятно, стоит ли читать Кукулина дальше?

Comments

[willy2001.livejournal.com]

про абстракцистов не помню, но поп-музыку, как свидетельство загнивания и будущего неофашизма, громил без всякой иронии, в кадре, если не ошибаюсь, были The Who.

[timofeikoryakin.livejournal.com]

Незнайке в 2005м вообще не повезло. В "толстяках" было несколько статей, посвящённых ему, и все с прибабахами. Например, в "Неве" №3, некто Яковлев плакался (http://magazines.russ.ru/neva/2005/3/iak13.html):
А посмотрел бы я, посмотрел, что сталось бы с той самой волшебной палочкой, попади она в руки Незнайки. То-то шороху бы навел.
Без комментариев.
Но Кукулин хоть обнаружил пару интересных текстовых пересечений, над которыми можно поразмышлять. Так что читать его всё-таки стоит, хоть и очень осторожно...

[r-l.livejournal.com]

Почему непонятно? Очень понятно.

[rasemon.livejournal.com]

А Вы разве не помните? Мне казалось, что современное западное искусство получило в ОФ свое... Нет? Сценка со странными механическими инсталяциями (человечки на пружинках)...

[hegtor.livejournal.com]

клемил. Помню.
Обрызгали холст краской, подожгли и бросили в реку, потом выставили на продажу. И Карелян говорит что-то, типа: "Видите, картина нашла своих почитателей".
Как сейчас принято говорить, месадж "Сегодня слушает джаз, а завтра родину продаст" в картине присутствует.

[miram.livejournal.com]

Не меч ты поднимешь сегодня, природа,
Но школьный звонок над щитом Кукулина.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Хм. Как мне кажется Вы сами уже ответили на свой же вопрос. После пары таких проколов доверия к книге не будет вообще. Зачем мы в конце-концов читаем? Что бы узнать что-то новое или ловить тараканы у автора. А здесь 1-м уже явно не светит...

[kulturuk.livejournal.com]

Да. И ещё там одним из признаков надвигающегося на Европу неофашизма были конкурсы красоты.

[geneus.livejournal.com]

Статья статьей, но меня всю жизнь интересовал похожий вопрос:
В сказке "Тараканище" Чуйковского имеются намеки на Сталина? на Гитлера? или ничего подобного автор в виду не имел?

[dgri.livejournal.com]

Один мой приятель говорил, что три книги незнайкинской серии -- доступное изложение для детей политэкономии социализма, коммунизма и капитализма.
Кроме того, продемонстрирована неустойчивость идеальной коммунистической системы: достаточно запустить туда парочку невоспитанных ослов/козлов, чтобы вся идиллия рухнула как карточный домик.

[in-b.livejournal.com]

Про Ромма он прав отчасти, но в остальном не прав. как всегда:)

[averros.livejournal.com]

Читать человека, вставляющего слово "идеологема" - однозначно не надо.

Просто потому, что он занят сочинением умно звучащей туфты.

[gloomov.livejournal.com]

Блин, не знал, что они что-то по "Незнайке" готовят. Обидно. Валялся старый черновик,
все хотелось с ним что-то сделать. В общем, теперь он тута:
http://gloomov.livejournal.com/183515.html?mode=reply

[a-sokolov1960.livejournal.com]

А вот ещё интересно. В рассказе Зощенко "Ленин и дети", если я правильно помню, Ленин приехал к детям на ёлку. Но позвольте! Он же сам и запретил ёлки, как атрибут Рождества. Кто-то ошибся? Зощенко? Моя память? Ленин?

[myjj.livejournal.com]

И впрямь.

[37.livejournal.com]

Наврядли. "Тараканище" впервые была опубликована в 1923г.

[ygam.livejournal.com]

На форуме Бориса Стругацкого лет 7 назад кто-то рассказывал про то, что преподавателем марксизма-ленинизма у него в ВУЗе был сын Каменева (живший под псевдонимом, естественно), который в качестве иллюстрации различных общественных формаций давал студентам читать произведения братьев Стругацких.

[dgri.livejournal.com]

Сам Ленин запрещал? Да ну, зачем. Он не с ёлочками воевал, а с реакционным духовенством. Вплоть до высшей меры. (Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.)

Вокруг каждого руководителя, так сказать, ленинского типа было достаточно людей, в административном рвении державших, не пущавших и запрещавших всё что попало, вплоть до ёлочек. А лично вождь периодически выходил в народ, удивлялся увиденному, и поправлял эти отклонения от линии партии.

[dgri.livejournal.com]

В том числе про социализм и коммунизм? :-))

[vyastik.livejournal.com]

У Каменева было двое сыновей, Александр и Юрий. Оба были расстреляны ещё до войны.

[ygam.livejournal.com]

http://www.rusf.ru/abs/int_t34.htm

26. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Вопрос мой прост и краток (меркантильный, так сказать), и сначала немного предыстории. В Новосибирском электротехническом институте преподавал марксистско-ленинскую философию Глебов Владимир Львович. Личность в высшей степени незаурядная и колоритная. Сын Льва Каменева, т.е. прошел через спецдетдом, лагеря и пр. Пенсне, седая бородка клинышком, трость, отделанная накладным серебром, и наколка в виде бабочки на кисти руки. Так вот, начиная курс лекций для каждого нового потока, Владимир Львович, как и, вообще говоря, все преподаватели, диктовал обычно список литературы для обязательного прочтения. Этот список целиком состоял из Ваших, написанных к тому времени, произведений. Дело было в 1978 году (для меня). Работал Владимир Львович преподавателем достаточно долго, и вот представьте себе: каждый год – новый поток, каждый новый поток – сто неофитов, приобщаемых к социальной фантастике. Кстати говоря, Владимир Львович всегда представлял Вас и Вашего брата исключительно как социологов, исследующих и описывающих различные модели развития общества. А теперь простой и краткий вопрос – были ли Вы знакомы с таким замечательным пропагандистом Ваших книг?

[bbb.livejournal.com]

http://www.vgd.ru/K/kamensky.htm#%CA%C0%CC%C5%CD%C5%C2%20%CB%C5%C2%20%C1%CE%D0%C8%D1%CE%C2%C8%D7%201883-1936

Глебов был сыном второй жены Каменева, родился в 1929 году и был просто-напросто слишком мал, чтобы быть расстрелянным...

[geneus.livejournal.com]

А где же политэкономия социализма?
В цветочном городе небыло ни денег, ни горкома партии.

с социальной точки зрения у Стругацких

[demoronizator.livejournal.com]

очень интересно выглядит будущее - чекисты и ученые, всех остальных перебили/вымерли за ненадобностью.

[dgri.livejournal.com]

Да, про политэкономию социализма -- явное преувеличение.
Цветочный и Солнечный город -- это скорее два образца утопического коммунизма, просто немного разных. Один более инфантильный, другой более индустриальный -- сейчас уже не упомню, чем точно они отличались, давно не перечитывал.
А вот политэкономия капитализма выписана весьма реалистически и со вкусом. (Возможно, в начале 90-х кому-то из читателей "Незнайки на Луне" пригодилось описание технологии создания липового акционерного общества?)
Интересно, что коммунистический переворот на капиталистической Луне совершается при помощи явного Deux ex machina -- высадки инопланетян, владеющих "гигантскими растениями" и "силой невесомости" (в результате чего наносится сокрушительный удар и по базису, и по надстройке). Вероятно, другая революционная технология выглядела бы менее реалистично...

Почему слишком мал?

[vyastik.livejournal.com]

1953 - 1929 = 24.

Re: Почему слишком мал?

[bbb.livejournal.com]

потому что ЧСИРов в массовом порядке расстреливали только в 37-38 годах