Правильно ли я поняла, что рациональное и нравственное Вы считаете близкими понятиями?
Вопрос непростой. Думаю, что нравственность по своей природе рациональна, но не сводима к рациональности, понимаемой в узко-сиюминутном смысле.
тогда Вы считали идею свободы, не ограниченной сверху, либеральную идею - естественной
Не помню, говорил ли я именно так, но что многие взгляды претерпели эволюцию - безусловно :)
В дискуссии 2006 г. Вы писали о попытках учесть мотивации как о позорной странице экономической науки. Разве Нобелевские премии по экономике дают не за это в последние годы?
Увы, дают :(
Позорная страница далеко еще не перевернута...
Сейчас кажется, что вакуум и идей, и возможности воплощения.
Ну, все-таки большинство из тогдашних идей - уже реализовано, хотя бы и кривоколенно. Кроме того, тогдашние возможности реализации всяких идей были по большей части связаны с кризисностью ситуации. Когда все сыпется и разваливается - хочешь, не хочешь, а будешь искать и пробовать новые идеи. Когда жизнь как-то устаканивается, новые идеи проталкивать намного сложнее. И это, собственно, правильно. Нормальное общество не должно шарахаться вслед за самым громким оратором, даже если этот оратор вещает что-то, кажущееся нам правильным и мудрым. В нормальном обществе всегда есть встроенная инерция.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-10 05:20 am (UTC)Вопрос непростой. Думаю, что нравственность по своей природе рациональна, но не сводима к рациональности, понимаемой в узко-сиюминутном смысле.
тогда Вы считали идею свободы, не ограниченной сверху, либеральную идею - естественной
Не помню, говорил ли я именно так, но что многие взгляды претерпели эволюцию - безусловно :)
В дискуссии 2006 г. Вы писали о попытках учесть мотивации как о позорной странице экономической науки. Разве Нобелевские премии по экономике дают не за это в последние годы?
Увы, дают :(
Позорная страница далеко еще не перевернута...
Сейчас кажется, что вакуум и идей, и возможности воплощения.
Ну, все-таки большинство из тогдашних идей - уже реализовано, хотя бы и кривоколенно. Кроме того, тогдашние возможности реализации всяких идей были по большей части связаны с кризисностью ситуации. Когда все сыпется и разваливается - хочешь, не хочешь, а будешь искать и пробовать новые идеи. Когда жизнь как-то устаканивается, новые идеи проталкивать намного сложнее. И это, собственно, правильно. Нормальное общество не должно шарахаться вслед за самым громким оратором, даже если этот оратор вещает что-то, кажущееся нам правильным и мудрым. В нормальном обществе всегда есть встроенная инерция.