Вначале мелочи: "хорошо, что этого не слышит Борис Николаевич Ельцин, Анатолий Александрович Собчак, Михаил Маневич и многие другие." А почему, собственно, "хорошо"? Почему, например, не: "Жаль, что..."?
"поэтому наше итоговое практически неизбежное количественное поражение не стало моральным поражением." Это шутка?
"Если ты плюешь в своих предшественников, будь обязательно готов к тому, что рано или поздно ровно то же самое по отношению к тебе сделают преемники." Предшественниками Чубайса на разных постах были: коммунисты, Дьяков, Бревнов, Кудрявый, Явлинский... Действия Чубайса по отношению к этим людям не описывается политически корректными "плевать" или "клевать". И эти действия просто несопоставимы с настоящим отношением Путина к Чубайсу, сохраняющего того в течение 8 лет во главе РАО ЕЭС и позволяющего последнему финансировать политическую партию за счет государственных средств.
Комментарии по поводу двух (почему, кстати, двух?) т.н. партий-киллеров заняли больше времени и места, чем по поводу Единой России и Справедливой России вместе взятых. Это принципиальный политический анализ настоящих политических противников?
Главное: "Я считаю, что может быть главное, что надо делать - не спешить. Сейчас не та ситуация, когда сегодня к вечеру требуется срочный ответ на все вопросы. Нет... Не надо спешить. Надо спокойно и основательно проанализировать сложившуюся ситуацию. И я поддерживаю предложение Никиты Белых о том, чтобы мы, даже не останавливая съезд, поставили перед собой задачу - завершить этот анализ к середине будущего года." Именно тогда, когда "в России все динамично", когда "политическая ситуация в стране... динамично развивается", когда надо срочно вырабатывать тактику поведения партии на президентских выборах, Чубайс предлагает не спешить. А почему? Почему такая партийная иммобилизация? Ведь для того, чтобы провести анализ и выдвинуть нужную программу, 6 месяцев не нужно. Белых выдвинул свой план (можно спорить о его качестве) через два дня после выборов. А Чубайсу нужно полгода? Это Чубайсу, которому для подготовки важнейших документов нужно несколько часов? В крайнем случае несколько суток? В чем дело? Зачем и кому нужен паралич партии, у которой "по-прежнему есть миллионы сторонников"? Да потому, говорит Чубайс, что "я согласен, что из всех возможных кандидатов в Президенты от действующей власти Дмитрий Медведев, наверное, лучший из возможных".
Это свидетельство договоренности Чубайса с властью. На этот раз - о том, чтобы не мешать последней провести в президенты Медведева. А выдвижение Немцова - лишь отвлекающий маневр, что последний и оперативно подтвердил, быстро сняв свою кандидатуру еще ДО регистрации в ЦИКе Касьянова. Чубайс в очередной раз сыграл свою главную, свою настоящую роль в российском либеральном и демократическом движении, роль, которую он блестяще исполняет два десятилетия - роль попа Гапона. Или Романа Малиновского в РСДРП. Или обоих вместе взятых.
Поп Гапон или Роман Малиновский?
Date: 2008-01-02 04:16 pm (UTC)"хорошо, что этого не слышит Борис Николаевич Ельцин, Анатолий Александрович Собчак, Михаил Маневич и многие другие."
А почему, собственно, "хорошо"? Почему, например, не: "Жаль, что..."?
"поэтому наше итоговое практически неизбежное количественное поражение не стало моральным поражением."
Это шутка?
"Если ты плюешь в своих предшественников, будь обязательно готов к тому, что рано или поздно ровно то же самое по отношению к тебе сделают преемники."
Предшественниками Чубайса на разных постах были: коммунисты, Дьяков, Бревнов, Кудрявый, Явлинский... Действия Чубайса по отношению к этим людям не описывается политически корректными "плевать" или "клевать". И эти действия просто несопоставимы с настоящим отношением Путина к Чубайсу, сохраняющего того в течение 8 лет во главе РАО ЕЭС и позволяющего последнему финансировать политическую партию за счет государственных средств.
Комментарии по поводу двух (почему, кстати, двух?) т.н. партий-киллеров заняли больше времени и места, чем по поводу Единой России и Справедливой России вместе взятых. Это принципиальный политический анализ настоящих политических противников?
Главное:
"Я считаю, что может быть главное, что надо делать - не спешить. Сейчас не та ситуация, когда сегодня к вечеру требуется срочный ответ на все вопросы. Нет... Не надо спешить. Надо спокойно и основательно проанализировать сложившуюся ситуацию. И я поддерживаю предложение Никиты Белых о том, чтобы мы, даже не останавливая съезд, поставили перед собой задачу - завершить этот анализ к середине будущего года."
Именно тогда, когда "в России все динамично", когда "политическая ситуация в стране... динамично развивается", когда надо срочно вырабатывать тактику поведения партии на президентских выборах, Чубайс предлагает не спешить. А почему? Почему такая партийная иммобилизация? Ведь для того, чтобы провести анализ и выдвинуть нужную программу, 6 месяцев не нужно. Белых выдвинул свой план (можно спорить о его качестве) через два дня после выборов. А Чубайсу нужно полгода? Это Чубайсу, которому для подготовки важнейших документов нужно несколько часов? В крайнем случае несколько суток? В чем дело? Зачем и кому нужен паралич партии, у которой "по-прежнему есть миллионы сторонников"?
Да потому, говорит Чубайс, что "я согласен, что из всех возможных кандидатов в Президенты от действующей власти Дмитрий Медведев, наверное, лучший из возможных".
Это свидетельство договоренности Чубайса с властью. На этот раз - о том, чтобы не мешать последней провести в президенты Медведева. А выдвижение Немцова - лишь отвлекающий маневр, что последний и оперативно подтвердил, быстро сняв свою кандидатуру еще ДО регистрации в ЦИКе Касьянова.
Чубайс в очередной раз сыграл свою главную, свою настоящую роль в российском либеральном и демократическом движении, роль, которую он блестяще исполняет два десятилетия - роль попа Гапона. Или Романа Малиновского в РСДРП. Или обоих вместе взятых.