Об ЖЖ

[borislvin]

Некоторое время назад в переписке с дорогим юзером Гр.С сформулировалась мысль, достаточно очевидная и неглубокая, но он очень просил для памяти запостить. Мысль об специфику ЖЖ. Вот такая:

А интерактивное общение по механизму ЖЖ есть штука весьма обоюдоострая, способная довести активно-мыслящих людей (то есть имеющих особые взгляды, которые им дороги, которые они воспринимают как ключевой элемент своего айдентити) до шизы. <...> Это, кстати, гораздо меньше свойственно обычным юзерам, пишущим о том, что видят в окне и что идет в кино. А вот активно-мыслящие - они могут не ощущать, пишут на самом деле всегда о пограничном в рамках своих взглядов, то есть не о том, что как бы является общим для других активно-мыслящих, а что выделяет их, что беспокоит их, о чем они напряженно думают. И им может не приходить в голову, что ДРУГИЕ активно-мыслящие тоже ведут себя так же, в результате чего люди, чей блок идей совпадает, скажем, на 97 процентов, пишут все время о расходящихся трех процентах и выглядят в глазах друг друга полными противниками, а чуть попозже - просто идиотами. <...>

Этого эффекта нет ни в газете, ни в stand-alone блоге, коих подавляющее большинство - то есть где нет механизма разветвленной адресной системы комментов с кросс-постингами и достаточно широкой массы участников, создающей возможность (и неизбежность) апелляций к массам, каковая апелляция только усиливает антагонистические чувства. Понятно, что одно дело быть опровергнутым в узком кругу своих, другое - на публичной площади. Второе много болезненнее. Но и полезнее...