донорство нашистов

http://www.livejournal.com/users/chistyakova/77801.html

http://www.livejournal.com/users/alisezus/1201557.html
http://www.livejournal.com/users/gr_s/294332.html
http://www.livejournal.com/users/britanetz/579073.html
http://www.livejournal.com/users/malpa/179932.html

http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1988663.html

сводка - http://www.livejournal.com/users/_berillium/39903.html

Есть ли у Гонсалеса правовая база?

http://www.livejournal.com/users/dyak/294378.html?thread=2590186#t2590186
http://www.livejournal.com/users/dyak/295171.html?thread=2607619
http://www.livejournal.com/users/avva/1484451.html?thread=30222755#t30222755
http://www.livejournal.com/users/m_p/349181.html?thread=2972157#t2972157

Бонус-трек - попутно два юзера весьма комично обсуждают мою скромную персону :)

На Шендеровича наехал...

http://www.livejournal.com/users/predator_2005/63710.html?thread=228830

Россия-Украина-газ

Спасибо юзеру yba - навел на постинг http://www.livejournal.com/users/pan_andriy/74586.html, из которого я вышел на публикацию УРА-Информ, где выложено несколько отсканированных страниц документации по переговорам Газпрома и Нафтогаза: http://ura-inform.com/archive/?/2005/12/19/~/52816

В частности, там отсканировано и то самое приложение номер 4 к контракту. Правда, в протоколе переговоров этот приложение датируется 9-м августа 2004 года, а на самом приложении стоит дата 23 июля; может быть, 9 августа - это число, когда были выполнены условия вступления его в силу, перечисленные в пункте 2?

Во-первых, из приложения видно, что Газпром полтора года назад перечислил Нафтогазу два с половиной миллиарда долларов аванса в обеспечение будущих поставок - честно сказать, природа этой операции не вполне понятна.

Во-вторых, из него видно, что стороны зафиксировали цену транзита, осуществляемого в счет этого аванса.

В-третьих, из него видно, что стороны зафиксировали цену газа на период до 2013 года, поставляемого в оплату услуг по транзиту - то есть транзиту вообще, а не только обеспеченного авансовым платежом.

По-моему, если рассматривать это приложение буквально, то оно означает, что Газпром обязался поставлять газ в оплату транзита по фиксированной цене до 2013 года, в то время как Нафтогаз обязался осуществлять транзит по фиксированной цене тоже до 2013 года, но только в объемах, оплаченных авансовым платежом по полмиллиарда долларов в год. То есть Нафтогаз, в принципе, может повысить цену транзита, а Газпром, наоборот, цену газа повысить не может.

Это, конечно, только приложение - вполне возможно, что сам контракт содержит множество других пунктов, исключающих эту странную асимметрию в пользу Нафтогаза.

Интересно, случайно ли возникла эта асимметрия? Может быть, участники переговоров просто не обратили внимание на асимметричность обязательств и предполагали, что обе цены фиксируются симметрично?

Турецко-персидские торговые войны

Из заметки http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_11624.shtml узнал, что в Турции действует запрет на импорт следующих продуктов иранского производства:

• полипропилен
• стекло
• зеркала

К вопросу о демократии и судейском активизме

http://pewforum.org/docs/index.php?DocID=115

Заодно оттуда же: