Jan. 22nd, 2007

С некоторым удивлением узнал, что юзер [livejournal.com profile] berezin считает "катынские документы" сомнительными (http://berezin.livejournal.com/687700.html?thread=14966356#t14966356).

Я-то полагал, что один тот факт, что теорию подложности документов выдвинул и отстаивает Юрий Мухин, служит достаточно надежной гарантией их подлинности...

Однако в нашей несчастной стране кому-то приходится, оказывается, опровергать и писания Фоменко, и труды Мухина, и книги Паршева. Слава богу, страна велика и такие подвижники находятся.

Как выяснилось, нашлись они и по катынскому делу. Конкретно, сразу нашлось следующее:

1) skeptiqСергей Романов "Псевдоревизионизм во всей "красе". Ю. И. Мухин и катынские документы"
http://katyn.codis.ru/muhin.htm

2) Сергей Стрыгин. Ответ на статью Романова с сайта "Катынь". 6 апреля 2004 г.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=173

Стрыгин пытается "опровергнуть" Романова, и неудача в этом предприятии сама по себе достаточно показательна.

3) Алексей Памятных отвечает Сергею Стрыгину на форумах сайта katyn.ru (в скобках - дата начала соответсвующего топика форума):

Profile

borislvin

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 03:57 am
Powered by Dreamwidth Studios