![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 25th, 2008
Вокс попули
Mar. 25th, 2008 10:07 pmЖириновский В. В., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция ЛДПР.Жириновский по карточке Тарасюка.
Разразился самый тяжёлый в истории США кризис, и наши экономисты всё это проморгали. Это показывает слабость нашей экономической науки, какова цена факультету МГУ, Высшей школе экономики Ясина, Международному университету, где великий реформатор Попов. Мы не наказали первую волну реформаторов, которые нанесли огромный ущерб, теперь вторая волна реформаторов наши деньги третий год подряд отправляет за рубеж. Уже целый бюджет там, в США. Теперь мы понимаем, почему деньги шли в экономику США - попытка спасти. Так не удалось! Значит, дважды виноваты наши экономисты. В Америке и то не сработала вот эта поддержка со всего мира. Поэтому - деньги вернуть, больше ничего не направлять! И всех экономистов надо наказать, всех ректоров экономических вузов страны отправить в отставку, дать возможность специалистам работать, чтобы имели возможность делать правильный прогноз. Все аналитические центры посмотреть, за что они... (Микрофон отключён.)
линк
Разразился самый тяжёлый в истории США кризис, и наши экономисты всё это проморгали. Это показывает слабость нашей экономической науки, какова цена факультету МГУ, Высшей школе экономики Ясина, Международному университету, где великий реформатор Попов. Мы не наказали первую волну реформаторов, которые нанесли огромный ущерб, теперь вторая волна реформаторов наши деньги третий год подряд отправляет за рубеж. Уже целый бюджет там, в США. Теперь мы понимаем, почему деньги шли в экономику США - попытка спасти. Так не удалось! Значит, дважды виноваты наши экономисты. В Америке и то не сработала вот эта поддержка со всего мира. Поэтому - деньги вернуть, больше ничего не направлять! И всех экономистов надо наказать, всех ректоров экономических вузов страны отправить в отставку, дать возможность специалистам работать, чтобы имели возможность делать правильный прогноз. Все аналитические центры посмотреть, за что они... (Микрофон отключён.)
линк
Итак, речь идет о законопроекте законопроект № 466617-4 - "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязаннности и военной службе"" (об обязанностях граждан в области воинского учета). Его учетная карточка - http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=466617-4&12
21-го марта он был рассмотрен во втором чтении. Стенограмма этого заседания пока еще не выложена.
Тот момент, который всеми обсуждается, связан с предложением изменить часть вторую статьи 10 действующего закона. В нынешней редакции эта часть выглядит так:
Как напоминают нам в тексте этой поправки, период призыва продолжается три месяца, так что, согласно действующему закону (http://www.consultant.ru/popular/military/32_4.html), все потенциально подпадающие под воинский призыв, - то есть не имеющие отсрочки молодые люди 18-27 лет, - оказываются не вправе перемещаться по стране на срок свыше 15 дней без регистрации в военкомате в период с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Иными словами - шесть с половиной месяцев каждого года.
АПДЕЙТ: Наверно, надо подчеркнуть, что, судя по всему, шум вокруг проекта связан с со стилистической, грамматической двусмысленностью ключевой статьи. Ничего чрезвычайно драматического в новых требованиях нет, если только не интерпретировать слова "за исключением граждан, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона" как относящиеся исключительно к непосредственно предшествующей формуле "не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе", но НЕ относящиеся к стоящей ранее формуле "состоящие на воинском учете". Грамматически можно интерпретировать и так, и этак, хотя по строгому смыслу, конечно, исключающий (негативный) перечень должен относиться к обоим перечисляющим (позитивным) формулировкам. Видимо, при журналистском пересказе этот момент потерялся и статья стала восприниматься как относящаяся ко всем состоящим на учете без исключения. С другой стороны, если закон будет принят именно с этой, грамматически двусмысленной, формулировкой, нельзя исключить, что кто-то захочет ею воспользоваться по максимуму и ущучить всех военнобязанных вообще, невзирая на отсрочку и т.д.
21-го марта он был рассмотрен во втором чтении. Стенограмма этого заседания пока еще не выложена.
Тот момент, который всеми обсуждается, связан с предложением изменить часть вторую статьи 10 действующего закона. В нынешней редакции эта часть выглядит так:
Статья 10. Обязанности граждан по воинскому учетуПредлагается, чтобы этот пункт выглядел так:
<...>
2. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат по месту жительства.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/military/32_2.html
"2. Граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, выезжающие в период осуществления призыва на военную службу с места жительства или места пребывания на срок от 15 календарных дней до трех месяцев (а в случае, если до окончания периода осуществления призыва на военную службу остается менее 15 календарных дней, - на срок, равный или меньший срока, оставшегося до окончания периода осуществления призыва на военную службу), должны лично сообщить об этом в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете или не состоят, но обязаны состоять на воинском учете, либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет."(для пояснения - упомянутый в тексте поправки пункт 2 статьи 22 гласит:
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&5ADBE724A19271A2C325740400459EEA
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.Интересно, что в первоначальном проекте этой нормы про 15 дней не было, она была внесена уже после первого чтения комитетом по обороне (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&A9A4ECE2194E2C31C32574040045EF35).
http://www.consultant.ru/popular/military/32_4.html
Как напоминают нам в тексте этой поправки, период призыва продолжается три месяца, так что, согласно действующему закону (http://www.consultant.ru/popular/military/32_4.html), все потенциально подпадающие под воинский призыв, - то есть не имеющие отсрочки молодые люди 18-27 лет, - оказываются не вправе перемещаться по стране на срок свыше 15 дней без регистрации в военкомате в период с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Иными словами - шесть с половиной месяцев каждого года.
АПДЕЙТ: Наверно, надо подчеркнуть, что, судя по всему, шум вокруг проекта связан с со стилистической, грамматической двусмысленностью ключевой статьи. Ничего чрезвычайно драматического в новых требованиях нет, если только не интерпретировать слова "за исключением граждан, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона" как относящиеся исключительно к непосредственно предшествующей формуле "не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе", но НЕ относящиеся к стоящей ранее формуле "состоящие на воинском учете". Грамматически можно интерпретировать и так, и этак, хотя по строгому смыслу, конечно, исключающий (негативный) перечень должен относиться к обоим перечисляющим (позитивным) формулировкам. Видимо, при журналистском пересказе этот момент потерялся и статья стала восприниматься как относящаяся ко всем состоящим на учете без исключения. С другой стороны, если закон будет принят именно с этой, грамматически двусмысленной, формулировкой, нельзя исключить, что кто-то захочет ею воспользоваться по максимуму и ущучить всех военнобязанных вообще, невзирая на отсрочку и т.д.