Все верно сказано

[borislvin]

http://karmodi.com/ostap/?p=612

Comments

[pr-x.livejournal.com]

Я не смог запостить это слово.
Это что же делается?

[a-bugaev.livejournal.com]

Там не учтено только, что все, ставшее известным миллионам из сообщений СМИ, забудется через неделю, если не поддерживать присутствие в потоке новостей. Это медицинский факт.

[lev-usyskin.livejournal.com]

так для того и делалось, видать. и остап попался на удочку.

[bbb.livejournal.com]

Не понял. Вы думаете, что атаку учинили сами грузины?

[bbb.livejournal.com]

Вот они и поддержали в потоке новостей то, что стало известно миллионам из сообщений СМИ год назад.

[lev-usyskin.livejournal.com]

ну, я бы на их месте именно так и поступил бы

[bbb.livejournal.com]

тогда можно продолжить и сказать, что на месте врагов юзера сухуми вы бы тоже так и поступили, чтобы все подумали, что на месте юзера сухуми вы бы так и поступили!

[lev-usyskin.livejournal.com]

нет, поелику тогда бы юзер bbb меня бы неминуемо разоблачил.

а если серьезно - следите за целеполаганием: не важно, кто что подумает, важно, чтобы инфоресурс закрепился в репутации экспертного

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, вы одновременно и слишком хорошо, и слишком плохо думаете о людях. Слишком хорошо - потому что полагаете, будто мерзавцы и идиоты способны так далеко просчитывать результаты своих действий. Слишком плохо - потому что полагаете, будто разумные люди готовы пойти любую мерзость и идиотизм ради своих, далеко просчитанных, целей.

[lev-usyskin.livejournal.com]

Я хочу с вами выпить, Борис.
Мне кажется, вы слишком усложняете. Как говорил герой Высоцкого: "это азбука, а азбуку они знают".
Смотрите: решили организовать такой дешевенький инфоресурс. Ну, что - сделали. Дальше естественный вопрос: многие ли его читают? нет, немногие. А что надо сделать, чтобы многие , причем сделать в раз - без долгой тягомотины? Ну, естественно что - чтобы с этим инфоресурсом связалась какая-нибудь катастрофа, затрагивающая многих и имеющая резонанс в СМИ за пределами и-нета. ну, и первое что приходит в голову - подсадить массовые сервисы. Просто даже трудно придумать что-то еще сравнимое.
То есть, что я хочу сказать: ничего дадлеко просчитанного тут нет - это всего только двухходовка.

[bbb.livejournal.com]

Эти рассуждения проверяются на валидность и робастность очень просто. Много в мире дешевеньких инфоресурсов, которые читают немногие? Очень много. Много ли в мире было атак на разные инфоресурсы, дешевенькие и не очень дешевенькие? Не знаю, много ли, но уж точно не одна. Даже в новейшей истории - то на эстонские ресурсы, то на грузинские. Были ли случаи, чтобы выяснилось, что эти атаки заказали и организовали сами атакуемые ресурсы? Как мне кажется, не было.

Если же брать ширше, это все та же логика, согласно которой Политковскую и Литвиненко убили демократы, чтобы дискредитировать Путина и привлечь внимание к своим дешевеньким инфоресурсам, которые читают немногие. И так далее - любое несчастье, любую проблему, которую можно атрибутировать деятельности неприятелей, по этой логике следует относить на счет самих же пострадавших и их друзей. Собственно, мы это видим вокруг и всюду. 911 организовало ЦРУ и так далее.

[lev-usyskin.livejournal.com]

вопрос денег: ДДос атака - это, я думаю, от 50 000 долларов. Соответственно ценность мишени должна быть сопоставимо либо больше. Скажем, газета Коммерсант или сайт правительства Эстонии. А тут , как я понимаю, мишень - чистое говно. Сама по себе не стоит затрат, даже из бюджета налогоплательщиков.

Кстати, а как насчет выпить?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я думаю, что единственная цель устроителей подобных акций -- показать своим соратникам и/или единомышленикак, что "мы это сделали". Такая цель вполне достигнута.