![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К сюжету об идиоте
Feb. 12th, 2026 11:36 pmМеня спросили, почему я считаю министра Белоусова идиотом.
Это мое сугубо личное мнение, сложившееся по результатам чтения его выступлений и статей. Я на нем нисколько не настаиваю. Просто вот так я его вижу. Живьем я его никогда не видел, он о моем существовании не знает, ему от моего мнения ни тепло, ни холодно, так что и ничего.
А вместо рассуждений мне проще сделать копи-пейст некоторых наблюдений, сделанных полтора года назад, в августе 2024 года, в ходе разговора в одном частном обсуждении. Все эти реплики мои, я их не редактировал, только немного поменял местами для большей связности.
Конкретно, сюжетом разговора была книга "Горизонт 2040. Белая книга", изготовленная в конце 2023 года, вот эта:
https://asi.ru/library/main/198226/
https://files-ice-k2.asi.ru/iblock/165/1651b72732529007ed6831769707d3f7/Block_Gorizont_web_p_0208.pdf
И вот что я тогда написал:
*******************
Да полная халтура, обычный наглый распил.
Вот откуда растут ноги у этой лавочки:
http://archive.government.ru/gov/results/16183
http://government.ru/news/52415
Загадочная биографии начальницы этой распильной конторы:
https://www.facebook.com/notes/3497498813650149
Совершенно сюрреалистический список поручений, который эта бригада жуликов подсунула Путину:
http://kremlin.ru/events/president/news/74090/
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/74442
Через 10 дней Мишустин должен был отчитаться о выполнении такого ответственного поручения:
Что касается данного доклада, то его писали не идиоты, а вконец обнаглевшие прохиндеи, в рамках обычного распила. Нагнали листаж. Это видно по всему сайту АСИ. Они берут красивой картинкой, версткой. Вся словесность - пустой вздор, который все мы можем гнать километрами, не отрываясь от просмотра сериала.
Зачем Путин позволяет использовать себя в качестве распильного посмешища (что для него не стандартный формат) - не знаю. Но в фуфловости всего этого он, скорее всего вполне отдает себе отчет.
Распилом, полагаю, занимается контора АСИ. Пользуясь чьим-то блатом (возможно, играя на наивных слабостях Белоусова), они получили доступ к баблу и пилят его, генерируя бессмысленные проекты. Для данного проекта они, очевидно, просто с потолка набрали первых попавшихся людей для участия. Сами эти участники вовсе не обязательно дураки, они поверхностные халтурщики. Поэтому все сделано на коленке, каждая бумага писалась дня за три, все они сделаны в разном формате, не отредактированы и не сведены во что-то связное (единственная связность - в плане верстки).
Очень характера бумага Безрукова. Видно, что человек совсем не глупый, наблюдательный. Но то, что он написал - это просто вольное балабольство в посиделочном жанре. Какие-то воспоминания-наблюдения верные, какие-то нелепые (типа идеи президентства Элона Маска - очевидно, Безруков просто не знает, откуда Маск родом). Или, скажем, такой пассаж:
Еще одна хорошая иллюстрация к тому, как это все делалось - пассаж из Безрукова о "латинос":
Это называется "слышал звон". Ведь Рубио - как раз очень правый республиканец (выходец из семьи кубинцев, которые вообще себя с остальными латинос почти не идентифицируют), а ДеСантис - потомок выходцев из Италии.
Снова возвращаясь к Безрукову. Вроде бы большой мальчик, не дурак, а заканчивает свое балабольство так:
Потрясающий пассаж из бумаги Кузнецова:
Кроме этого Кузнецова, главным дураком из числа участников является Яковенко, ректор Дипакадемии, но ему это и положено, потому что Дипакадемия и МГИМо официально являются рассадниками невежества и мракобесия.
Петров из института всеобщей истории подошел к делу чуть более тщательно. Видимо, его сотрудники или аспиранты подобрали ему красивые графики и т.д. Но никто - ни он сам, ни его сотрудники, ни распильщики АСЕ - даже не попытались перечитать то, что он навалял. Это видно из того, что на страницах 510-511 одни и те же пассажи повторяются дважды. То есть это черновик, который, не перечитывая, сразу заверстали в кирпич.
Очень смешной пассаж из главы Петрова:
То есть он краем уха слыхал, что был такой Silicon Valley Bank, но что там с ним случилось и какие выводы следуют из случившегося - не имеет ни малейшего представления.
Очевидно, что статья Петрова - это просто компляция из каких-то справок, которые его отдел готовит в регулярном режиме.
Посмотрел бумагу Порфирьева и Катцова. Их бумага начинается с повторения мейнстримного вздора, а дальше идет обычная бюрократическая вермишель, мало чем отличающаяся от того, что генерируют такие же деятели всех стран мира. Пункты 1, 2, 3, с которых они начинают свой доклад (страница 42) - не имеют ничего общего с реальностью. Не случайно, что их доклад абсолютно голословен и не сопровождается сносками (в отличие, например, от бумаги Петрова).
* * *
У меня было сильное подозрение, что Белоусов - идиот. Некоторые общие знакомые убеждали меня в том, что это вовсе не так. Все, знающие Белоусова (точнее, почти все, кроме двоих), уверяют меня, что он не идиот. А я смотрю на его публичные действия и выступления и вижу - идиот. Или это должен быть особый гений, типа Жириновского, который как галоша, идиот снаружи и хитрожоп внутри.
Однако рассказ по вот этому линку - https://asi.ru/news/194256/ - не оставляет никаких сомнений в его идиотизме.
Выход на мировую арену индонезийской суперэкономики - это высший пилотаж!
* * *
Еще раз взглянул и должен признать, что Дугин на три головы выше всех остальных вместе взятых. Он им совершенно наглым образом впаривает виртуозный поток сознания, а они, включая идиота, смотрят ему в рот:
Футуродеревня космического толка в виде дирижабля - это по-настоящему круто. На это не жалко тех 3 миллиардов бюджетных денег, которые каждый год прокручиваются через АСИ.
Наш идиот на его фоне выглядит жалким подражателем:
* * *
Но я согласен, что бумага очень интересна. Она интересна тем, что позволяет взглянуть в бошку московским говорильщикам, готовым участвовать в проекте (то есть, например, таких, которые не брезгуют пересекаться с Дугиным). И там сразу можно углядеть несколько нетривиальных моментов.
Один момент - сдвиг от backward-looking'а к forward-looking'у. Простой текстовый серч показывает, что в бумаге практически нет (типичных, скажем, для нас и нашего поколения) интереса к поздне-советскому и непосредственно пост-советскому прошлому - интереса, который еще относительно недавно был доминирующим. В бумаге нет упоминаний Сталина, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Гайдара. Хрущев упоминается один раз и только мельком. Нет упоминаний Белоруссии, Прибалтики, Грузии и т.д. Нет ностальгии по советской системе министерского планирования.
То есть распад СССР и ликвидация советской системы могут считаться окончательно ушедшими в прошлое. Разговоры о том, что было сделано так или не так в 1956, 1964, 1992, 1993, 1998 году - потеряли живую актуальность, перешли в категорию разговоров о том, что было бы, если бы декабристы победили.
Еще одно наблюдение. Общее видение будущего у участников представляет собой любопытное сочетание комплекса неполноценности при отсутствии агрессивности. Они все время скатываются на рассуждения об особой роли России в будущем мире, но эти рассуждения в очень малой (или вообще в никакой) степени не выводят на сюжеты типа "мы должны навязать", "мы должны контролировать", "мы должны заставить", "мы не можем допустить", столь типичные для всего послевоенно-сталинского, пост-сталинского и пост-советского мышления. Особые глобальные перспективы России им видятся только в плане посредника. Сверх-державой Россию они уже не видят, о сверх-державности не сильно ностальгируют и не мечтают о ее восстановлении.
Это само по себе мне кажется очень важным. Не знаю, правда, насколько этот подбор участников репрезентативен.
Еще одно наблюдение по поводу бумаги. Как всегда, едва ли не самое интересное в ней - это то, чего в ней нет. Конкретно, в ней есть огромная зияющая дыра.
В любой бумаге такого рода, независимо от того, как мы относимся к самой идее подобного планирования на 20 лет, считаем ли авторов мыслителями или фриками, соглашаемся с ними или нет - обязательно должен присутствовать какой-то экономический анализ. Суть экономического анализа - взгляд на "запросы" отраслевых/секторальных экспертов под углом издержек. Без этого все остальное превращается в гнилую тыкву. Ведь любой человек, считающий себя экспертом или реально являющийся таковым, всегда без малейших затруднений напишет бумагу о том, как важно то, чем он занимается, как будет здорово, если общество вложится в это дело, и как будет плохо, если не вложится. Климат, авиация, опера и балет, школа, продовольствие, оборона, интернет, здравоохранение, экология, космос, метро, археология, филателистика, китаеведение и т.д. Была бы власть и были бы деньги, а уж дальше мы такие чудеса устроим, что никому и не снилось.
Экономист, финансист - это тот, кто думает прежде всего об издержках этих планов. Развитие космоса и балета - за чей счет? Солнечная энергетика - за счет чего, в ущерб чему? То есть не "какую статью расходов добавить", а "какую статью расходов урезать". Не только в узко-фискальном плане, но и в широком общественном. Повысить налоги - замечательно, но как это скажется на эффективности использования общественных ресурсов, на поведении работодателей, работающих, инвестирующих? И так далее.
Так вот, в формат проекта привлечение экономистов исключалось с самого начала. Никаких даже намеков на попытки оценить бюджет, распределение национального продукта, движения капитала, внешний баланс, денежную политику, регулятивную политику.
Казалось бы, говорильшиков на эти темы пруд пруди, от болтунов до реальных специалистов. Но никого даже не попытались привлечь.
Отсюда вопрос - в какой степени это отражает образ мышления тех (того), кто выступает конечным заказчиком этой продукции? И кто этот (эти) заказчики? Как это интерпретировать?
Один вариант - что это затея исключительно Белоусова, который просто не понимает значимость этих вопросов, зато любит почувствовать себя большим мудрецом в компании льстецов и клевретов.
Другой вариант - что это отражение хода мысли реального заказчика, который продолжает разносить по разным полкам - (а) пустые рассуждения о высших материях и (б) приземленные финансово-экономические дела - поручая первые представителям класса балаболов, но не выпуская вторые из-под контроля класса доверенных технократов.
* * *
Правительство - это премьер, минфин, ЦБ и линейные министерства, имплементирующие программные бюджеты.
Минэкономики - это функциональный аппендикс, существующий сам по себе.
Министром экономики может быть как человек, экономику понимающий, так и не понимающий, то есть даже не догадывающийся, что такая вещь как экономический взгляд на вещи, существует в природе, и наивно воображающий, будто экономика - это просто эрудиции в вопросах географии, демографии и технологии.
Примером вторых могут быть Глазьев, Маслюков. Видимо, и наш новый полководец.
* * *
Для сравнения - ЦБ. Скажем, возвращаясь к сюжету о климате. Вот они написали бумагу - "Переход к низкоуглеродной экономике: издержки и риски для финансового сектора"
https://www.cbr.ru/ec_research/ser/wp_109
https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/145112/wp_109.pdf
Я ее не читал, у меня нет мнения об этой бумаге, а к моделированию в любом случае отношусь крайне отрицательно по целому ряду причин. Тем не менее, это пример того, что люди пытаются оценить издержки неких действий, не ограничиваясь обсуждениями их благотворности.
**************************
Но в связи с этим вспомнился еще один сюжет, тоже всплывший в одном подзамочном разговоре в июне 2024 года. Один хороший человек дал линк на некий ролик в ютубе, где рассказывалось, как Белоусов, дескать, выступает в думе и обвиняет Герасимова в коррупции. Я не поверил, стар разбираться, и вот что тогда обнаружилось:
**************************
Тут интересно другое. Есть анонимный ютуб канал с порнографическим названием - https://www.youtube.com/@7minets
Заведен семь месяцев назад. Судя по списку выложенных роликов, они практически целиком были посвящены каким-то байкам о смертях и похоронах известных артистов. Например, 4 месяца назад там был ролик о "похоронах Маковецкого" (дай бог ему долгих лет). То есть это чистая желтая приманка для рекламы.
И вдруг на протяжении последних двух недель они полностью переключились на ролики с рассказами о подвигах Белоусова. Таких роликов там уже десять штук.
Вопрос - кому и зачем это надо?
Выглядит так, что какие-то деятели купили левый канал с целью раскручивания анти-белоусовской пиар-кампании (потому что все эти байки, естественно, играют против Белоусова).
То есть неизвестно кто, неизвестно зачем решил анонимно инвестировать неизвестно какие деньги (по-видимому,очень скромные) в черный пиар для дискредитации Белоусова.
Очень характерно, что делается это через ютуб, то есть с относительно высокой степенью гарантии того, что цепочка заказа останется для российских спецслужб недоступной.
**************************
Постскрипт, февраль 2026. Специально пошел посмотреть - канал живехонек, кто-то неизвестный продолжает генерировать эти видео, и главным героем остается все тот же Белоусов, бесстрашно разоблачающий всех подряд. Последний ролик выложен три месяца назад.
Это мое сугубо личное мнение, сложившееся по результатам чтения его выступлений и статей. Я на нем нисколько не настаиваю. Просто вот так я его вижу. Живьем я его никогда не видел, он о моем существовании не знает, ему от моего мнения ни тепло, ни холодно, так что и ничего.
А вместо рассуждений мне проще сделать копи-пейст некоторых наблюдений, сделанных полтора года назад, в августе 2024 года, в ходе разговора в одном частном обсуждении. Все эти реплики мои, я их не редактировал, только немного поменял местами для большей связности.
Конкретно, сюжетом разговора была книга "Горизонт 2040. Белая книга", изготовленная в конце 2023 года, вот эта:
https://asi.ru/library/main/198226/
https://files-ice-k2.asi.ru/iblock/165/1651b72732529007ed6831769707d3f7/Block_Gorizont_web_p_0208.pdf
И вот что я тогда написал:
*******************
Да полная халтура, обычный наглый распил.
Вот откуда растут ноги у этой лавочки:
http://archive.government.ru/gov/results/16183
http://government.ru/news/52415
Загадочная биографии начальницы этой распильной конторы:
https://www.facebook.com/notes/3497498813650149
Совершенно сюрреалистический список поручений, который эта бригада жуликов подсунула Путину:
http://kremlin.ru/events/president/news/74090/
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/74442
"1. Правительству Российской Федерации:
а) разработать при участии Банка России и автономной некоммерческой организации "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" и утвердить своим актом требования к системе верификации соответствия деятельности хозяйствующих субъектов стандарту общественного капитала бизнеса и стандартам раскрытия информации об устойчивом развитии в различных сферах деятельности.
Срок – 1 октября 2024 г."
Через 10 дней Мишустин должен был отчитаться о выполнении такого ответственного поручения:
"обеспечить синхронизацию мероприятий, направленных на достижение национальных целей развития Российской Федерации, с мероприятиями, осуществляемыми в рамках общественно значимых инициатив и разработанных на их основе проектов, реализуемых гражданами и организациями при поддержке автономной некоммерческой организации "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов""
Что касается данного доклада, то его писали не идиоты, а вконец обнаглевшие прохиндеи, в рамках обычного распила. Нагнали листаж. Это видно по всему сайту АСИ. Они берут красивой картинкой, версткой. Вся словесность - пустой вздор, который все мы можем гнать километрами, не отрываясь от просмотра сериала.
Зачем Путин позволяет использовать себя в качестве распильного посмешища (что для него не стандартный формат) - не знаю. Но в фуфловости всего этого он, скорее всего вполне отдает себе отчет.
Распилом, полагаю, занимается контора АСИ. Пользуясь чьим-то блатом (возможно, играя на наивных слабостях Белоусова), они получили доступ к баблу и пилят его, генерируя бессмысленные проекты. Для данного проекта они, очевидно, просто с потолка набрали первых попавшихся людей для участия. Сами эти участники вовсе не обязательно дураки, они поверхностные халтурщики. Поэтому все сделано на коленке, каждая бумага писалась дня за три, все они сделаны в разном формате, не отредактированы и не сведены во что-то связное (единственная связность - в плане верстки).
Очень характера бумага Безрукова. Видно, что человек совсем не глупый, наблюдательный. Но то, что он написал - это просто вольное балабольство в посиделочном жанре. Какие-то воспоминания-наблюдения верные, какие-то нелепые (типа идеи президентства Элона Маска - очевидно, Безруков просто не знает, откуда Маск родом). Или, скажем, такой пассаж:
"Что представляет Давос, наверняка знают все. Под лозунгом "Бабло побеждает зло" собираются исключительно богатые господа, а потому эта площадка были исключительно праволиберальной"
Еще одна хорошая иллюстрация к тому, как это все делалось - пассаж из Безрукова о "латинос":
"А вот молодые латинос вписываются в американскую политику великолепно! Если посмотреть на следующее поколение американских политиков, где-то треть от них уже составляют латиноамериканцы. Среди них есть настоящие звёзды – Марко Рубио, Десантис и многие другие. Они активны, пассионарны, знают, как играть во властные игры. При этом следует учесть, что у каждого сенатора-латиноамериканца имеются три-четыре ключевых помощника, из которых двое также выходцы из Латинской Америки, и они реально умеют пользоваться выборной системой Штатов. Это означает, что даже не через поколение, а уже лет через десять произойдёт кардинальная смена политической элиты, причём большую долю этой будущей элиты будут составлять именно латинос. Почему? Потому что активной частью американских политиков являются левые демократы – рузвельтианцы, а в ней наиболее активные, пассионарные позиции занимают именно латиноамериканцы"
Это называется "слышал звон". Ведь Рубио - как раз очень правый республиканец (выходец из семьи кубинцев, которые вообще себя с остальными латинос почти не идентифицируют), а ДеСантис - потомок выходцев из Италии.
Снова возвращаясь к Безрукову. Вроде бы большой мальчик, не дурак, а заканчивает свое балабольство так:
"Ввязавшись в украинскую авантюру, власти США развалили ту глобальную систему, которая кормила их многие десятилетия. Результат – никто больше не доверяет американцам: их финансовой системе, доллару, альянсам, словам – ничему! Это совершенно очевидно для китайцев, индусов, малайцев, арабов, русских и даже европейцев"
Потрясающий пассаж из бумаги Кузнецова:
"если вдруг Россия проиграет в текущем противостоянии с НАТО, то никакие гарантии безопасности Китаю со стороны Запада не остановят резкое усиление в регионе Японии, более несдерживаемой Россией"
Кроме этого Кузнецова, главным дураком из числа участников является Яковенко, ректор Дипакадемии, но ему это и положено, потому что Дипакадемия и МГИМо официально являются рассадниками невежества и мракобесия.
Петров из института всеобщей истории подошел к делу чуть более тщательно. Видимо, его сотрудники или аспиранты подобрали ему красивые графики и т.д. Но никто - ни он сам, ни его сотрудники, ни распильщики АСЕ - даже не попытались перечитать то, что он навалял. Это видно из того, что на страницах 510-511 одни и те же пассажи повторяются дважды. То есть это черновик, который, не перечитывая, сразу заверстали в кирпич.
Очень смешной пассаж из главы Петрова:
"Ожидается, что доля вложений Китая будет продолжать сокращаться по мере ухудшения американо-китайских отношений, а также вследствие краха банковской системы Silicon Valley Bank".
То есть он краем уха слыхал, что был такой Silicon Valley Bank, но что там с ним случилось и какие выводы следуют из случившегося - не имеет ни малейшего представления.
Очевидно, что статья Петрова - это просто компляция из каких-то справок, которые его отдел готовит в регулярном режиме.
Посмотрел бумагу Порфирьева и Катцова. Их бумага начинается с повторения мейнстримного вздора, а дальше идет обычная бюрократическая вермишель, мало чем отличающаяся от того, что генерируют такие же деятели всех стран мира. Пункты 1, 2, 3, с которых они начинают свой доклад (страница 42) - не имеют ничего общего с реальностью. Не случайно, что их доклад абсолютно голословен и не сопровождается сносками (в отличие, например, от бумаги Петрова).
* * *
У меня было сильное подозрение, что Белоусов - идиот. Некоторые общие знакомые убеждали меня в том, что это вовсе не так. Все, знающие Белоусова (точнее, почти все, кроме двоих), уверяют меня, что он не идиот. А я смотрю на его публичные действия и выступления и вижу - идиот. Или это должен быть особый гений, типа Жириновского, который как галоша, идиот снаружи и хитрожоп внутри.
Однако рассказ по вот этому линку - https://asi.ru/news/194256/ - не оставляет никаких сомнений в его идиотизме.
"Выход на мировую арену новых суперэкономик – таких, как Индия, Индонезия, Бразилия и ряд других"
Выход на мировую арену индонезийской суперэкономики - это высший пилотаж!
* * *
Еще раз взглянул и должен признать, что Дугин на три головы выше всех остальных вместе взятых. Он им совершенно наглым образом впаривает виртуозный поток сознания, а они, включая идиота, смотрят ему в рот:
"Русский логос, расселение городов, духовность, справедливость, резкое повышение демографии через деурбанизацию – нам нужна деурбанизация в новые футуропоселения, футуродеревни космического толка, может быть, в виде дирижаблей, в БПЛА, чем Дмитрий Песков занимается"
Футуродеревня космического толка в виде дирижабля - это по-настоящему круто. На это не жалко тех 3 миллиардов бюджетных денег, которые каждый год прокручиваются через АСИ.
Наш идиот на его фоне выглядит жалким подражателем:
"У Ключевского есть великолепный пассаж в его истории, где он описывает Россию времён Ивана III, начало, как она была сжата. Вы не понимаете, что такое было вот это самое Московское княжество, Смоленск - поляки, католическая цивилизация, весь север - это Новгородская республика, там татары и так далее. И вот на этом кусочке маленькой земли появляется Москва - Третий Рим, который принёс Иван III. И начался колоссальный взрыв. После этого были действительно Иван IV и Ермак, с которого началась колонизация Востока, и пошло, пошло, пошло. Когда все это подорвали? Когда пришел замечательный человек Голицын и сказал: православие, самодержавие, народность. И исчезло. В этой фразе нет никакой судьбы человечества. В ней есть замечательная судьба одной страны. Исчезло все"
* * *
Но я согласен, что бумага очень интересна. Она интересна тем, что позволяет взглянуть в бошку московским говорильщикам, готовым участвовать в проекте (то есть, например, таких, которые не брезгуют пересекаться с Дугиным). И там сразу можно углядеть несколько нетривиальных моментов.
Один момент - сдвиг от backward-looking'а к forward-looking'у. Простой текстовый серч показывает, что в бумаге практически нет (типичных, скажем, для нас и нашего поколения) интереса к поздне-советскому и непосредственно пост-советскому прошлому - интереса, который еще относительно недавно был доминирующим. В бумаге нет упоминаний Сталина, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Гайдара. Хрущев упоминается один раз и только мельком. Нет упоминаний Белоруссии, Прибалтики, Грузии и т.д. Нет ностальгии по советской системе министерского планирования.
То есть распад СССР и ликвидация советской системы могут считаться окончательно ушедшими в прошлое. Разговоры о том, что было сделано так или не так в 1956, 1964, 1992, 1993, 1998 году - потеряли живую актуальность, перешли в категорию разговоров о том, что было бы, если бы декабристы победили.
Еще одно наблюдение. Общее видение будущего у участников представляет собой любопытное сочетание комплекса неполноценности при отсутствии агрессивности. Они все время скатываются на рассуждения об особой роли России в будущем мире, но эти рассуждения в очень малой (или вообще в никакой) степени не выводят на сюжеты типа "мы должны навязать", "мы должны контролировать", "мы должны заставить", "мы не можем допустить", столь типичные для всего послевоенно-сталинского, пост-сталинского и пост-советского мышления. Особые глобальные перспективы России им видятся только в плане посредника. Сверх-державой Россию они уже не видят, о сверх-державности не сильно ностальгируют и не мечтают о ее восстановлении.
Это само по себе мне кажется очень важным. Не знаю, правда, насколько этот подбор участников репрезентативен.
Еще одно наблюдение по поводу бумаги. Как всегда, едва ли не самое интересное в ней - это то, чего в ней нет. Конкретно, в ней есть огромная зияющая дыра.
В любой бумаге такого рода, независимо от того, как мы относимся к самой идее подобного планирования на 20 лет, считаем ли авторов мыслителями или фриками, соглашаемся с ними или нет - обязательно должен присутствовать какой-то экономический анализ. Суть экономического анализа - взгляд на "запросы" отраслевых/секторальных экспертов под углом издержек. Без этого все остальное превращается в гнилую тыкву. Ведь любой человек, считающий себя экспертом или реально являющийся таковым, всегда без малейших затруднений напишет бумагу о том, как важно то, чем он занимается, как будет здорово, если общество вложится в это дело, и как будет плохо, если не вложится. Климат, авиация, опера и балет, школа, продовольствие, оборона, интернет, здравоохранение, экология, космос, метро, археология, филателистика, китаеведение и т.д. Была бы власть и были бы деньги, а уж дальше мы такие чудеса устроим, что никому и не снилось.
Экономист, финансист - это тот, кто думает прежде всего об издержках этих планов. Развитие космоса и балета - за чей счет? Солнечная энергетика - за счет чего, в ущерб чему? То есть не "какую статью расходов добавить", а "какую статью расходов урезать". Не только в узко-фискальном плане, но и в широком общественном. Повысить налоги - замечательно, но как это скажется на эффективности использования общественных ресурсов, на поведении работодателей, работающих, инвестирующих? И так далее.
Так вот, в формат проекта привлечение экономистов исключалось с самого начала. Никаких даже намеков на попытки оценить бюджет, распределение национального продукта, движения капитала, внешний баланс, денежную политику, регулятивную политику.
Казалось бы, говорильшиков на эти темы пруд пруди, от болтунов до реальных специалистов. Но никого даже не попытались привлечь.
Отсюда вопрос - в какой степени это отражает образ мышления тех (того), кто выступает конечным заказчиком этой продукции? И кто этот (эти) заказчики? Как это интерпретировать?
Один вариант - что это затея исключительно Белоусова, который просто не понимает значимость этих вопросов, зато любит почувствовать себя большим мудрецом в компании льстецов и клевретов.
Другой вариант - что это отражение хода мысли реального заказчика, который продолжает разносить по разным полкам - (а) пустые рассуждения о высших материях и (б) приземленные финансово-экономические дела - поручая первые представителям класса балаболов, но не выпуская вторые из-под контроля класса доверенных технократов.
* * *
Правительство - это премьер, минфин, ЦБ и линейные министерства, имплементирующие программные бюджеты.
Минэкономики - это функциональный аппендикс, существующий сам по себе.
Министром экономики может быть как человек, экономику понимающий, так и не понимающий, то есть даже не догадывающийся, что такая вещь как экономический взгляд на вещи, существует в природе, и наивно воображающий, будто экономика - это просто эрудиции в вопросах географии, демографии и технологии.
Примером вторых могут быть Глазьев, Маслюков. Видимо, и наш новый полководец.
* * *
Для сравнения - ЦБ. Скажем, возвращаясь к сюжету о климате. Вот они написали бумагу - "Переход к низкоуглеродной экономике: издержки и риски для финансового сектора"
https://www.cbr.ru/ec_research/ser/wp_109
https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/145112/wp_109.pdf
Я ее не читал, у меня нет мнения об этой бумаге, а к моделированию в любом случае отношусь крайне отрицательно по целому ряду причин. Тем не менее, это пример того, что люди пытаются оценить издержки неких действий, не ограничиваясь обсуждениями их благотворности.
**************************
Но в связи с этим вспомнился еще один сюжет, тоже всплывший в одном подзамочном разговоре в июне 2024 года. Один хороший человек дал линк на некий ролик в ютубе, где рассказывалось, как Белоусов, дескать, выступает в думе и обвиняет Герасимова в коррупции. Я не поверил, стар разбираться, и вот что тогда обнаружилось:
**************************
Тут интересно другое. Есть анонимный ютуб канал с порнографическим названием - https://www.youtube.com/@7minets
Заведен семь месяцев назад. Судя по списку выложенных роликов, они практически целиком были посвящены каким-то байкам о смертях и похоронах известных артистов. Например, 4 месяца назад там был ролик о "похоронах Маковецкого" (дай бог ему долгих лет). То есть это чистая желтая приманка для рекламы.
И вдруг на протяжении последних двух недель они полностью переключились на ролики с рассказами о подвигах Белоусова. Таких роликов там уже десять штук.
Вопрос - кому и зачем это надо?
Выглядит так, что какие-то деятели купили левый канал с целью раскручивания анти-белоусовской пиар-кампании (потому что все эти байки, естественно, играют против Белоусова).
То есть неизвестно кто, неизвестно зачем решил анонимно инвестировать неизвестно какие деньги (по-видимому,очень скромные) в черный пиар для дискредитации Белоусова.
Очень характерно, что делается это через ютуб, то есть с относительно высокой степенью гарантии того, что цепочка заказа останется для российских спецслужб недоступной.
**************************
Постскрипт, февраль 2026. Специально пошел посмотреть - канал живехонек, кто-то неизвестный продолжает генерировать эти видео, и главным героем остается все тот же Белоусов, бесстрашно разоблачающий всех подряд. Последний ролик выложен три месяца назад.
