Насколько я понимаю, перечисления родственников (workers' remittances) не входят ни в ВВП, ни в ВНП. Я, кстати, по невнимательности допустил небольшую ошибку - в статистике OECD фигурирует не ВВП, а ВНП, но в случае перечисленных стран, то есть стран, где нет значительных доходов от инвестиций ни в какую сторону, разница должна быть совершенно ничтожной.
ВНП плюс эти remittances составляют, по логике национальных счетов, "Gross national disposable income".
По ходу дела подумал, что еще одно содержательное измерение удельной внешней помощи получилось бы, если бы сравнить ее размеры с размерами импорта. То есть какая доля внешних поставок идет за счет доноров. Правда, в особо бедных странах надо еще посмотреть, как отражается в статистике помощь не деньгами, а продуктами - попадает ли она в учет импорта или нет. Если нет, то надо или уменьшать на эту сумму величину помощи, или увеличивать сумму импорта. То есть простота все равно обманчива.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-19 03:31 am (UTC)ВНП плюс эти remittances составляют, по логике национальных счетов, "Gross national disposable income".
По ходу дела подумал, что еще одно содержательное измерение удельной внешней помощи получилось бы, если бы сравнить ее размеры с размерами импорта. То есть какая доля внешних поставок идет за счет доноров. Правда, в особо бедных странах надо еще посмотреть, как отражается в статистике помощь не деньгами, а продуктами - попадает ли она в учет импорта или нет. Если нет, то надо или уменьшать на эту сумму величину помощи, или увеличивать сумму импорта. То есть простота все равно обманчива.