Как правильно противодействовать попыткам фальсификацией истории?

[borislvin]

Начальник Росархива Артизов в своем выступлении на недавнем заседании знаменитой комиссии по борьбе с фальсификацией фактически дал развернутый ответ на этот вопрос. Развернутый и совершенно правильный. Надо рассекречивать архивы. Вот и все.

Кстати, он сообщил замечательную новость, прямо-таки сенсационную:

Информирую членов комиссий, что две недели назад, во исполнение поручения Президента РФ Д.А.Медведева, утвержден новый график передачи на 2010–2012 гг., предусматривающий передачу в федеральные архивы самой крупной части так называемого архива Политбюро в объеме более 20 тыс. дел, в том числе знаменитых тематических досье к фонду Политбюро по 1966 год включительно.

Эти тематические досье - основа нынешнего архива президента Российской Федерации, и, как утверждают знающие люди, исследователи туда допускаются в крайне ограниченном режиме. Хотя несколько фондовых публикаций таких тематических досье все-таки удалось осуществить, в целом он считается практически недоступным, и многие весьма пессимистично оценивали перспективы изучения этих досье в обозримом будущем. Однако вот. Дай-то бог.

Выступление Артизова - http://archives.ru/press/comission_history_artizov_070910.shtml

Comments

[daniilk.livejournal.com]

Чем именно так интересен архив политбюро?

[bbb.livejournal.com]

Тем, что в нем, просто по определению, откладываются самые важные документы по самым важным вопросам советской истории.

[fat-heldge.livejournal.com]

Иисус с нами. Аллилуйя. (НО было бы лучше, если бы хотя бы до 1976 года.) Но все таки "Джесус вошел в Иерусалим... Мы это знаем..."

[daniilk.livejournal.com]

Борис, вопрос был идиотским, прошу прощения, для идиота и ответ:-) Перефразирую. По вашему мнению, имеет ли какое-то значение для жизни сегодня (политической, геополитической, возможно экономики) публикация этих данных или речь идет только об окончательной расстановке точек над i у историков?

[bbb.livejournal.com]

По идее, конечно, никакого практического значения для сегодняшнего дня вся эта советская история иметь не должна. Но, как мы наблюдаем по бесконечным и ожесточенным препирательствам, вплоть до самого высокого государственного уровня - имеет. Очевидно, те или иные оценки советского прошлого для множества наших соотечественников остаются не просто главой из школьного учебника, а важной частью их самосознания, самооценки, аргументом в спорах о недавней и текущей политике.

[pargentum.livejournal.com]

Не знающий истории обречен повторять ее.

[daniilk.livejournal.com]

Я больше согласен с утверждением, что и дурак и умный человек, даже если предупреждены о том, что на грабли наступать нельзя, оба наступят на них. Отличие умного от дурака будет в том, что он это сделает только один раз.

[not-one.livejournal.com]

совершенно верно.

[not-one.livejournal.com]

вообще да.
если это правда, это очень круто.

[vyastik.livejournal.com]

а сын умного?