(no subject)
Mar. 28th, 2012 09:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВспомнил, что не записал свои впечатления от Мехико-сити. Впрочем, не уверен, что могу их понятно сформулировать. Сказать, чтобы Мехико-сити мне понравился или я его полюбил - было бы неверно. Это какое-то другое ощущение. Он оказался настолько неожиданным, что я все время вспоминаю о нем, не могу отвязаться от него. Причем это не вообще весь бескрайний город, который я, конечно, так и не увидел, а именно то, что называется "Центром".
Тут надо воспользоваться случаем и поблагодарить
Андрея Гомберга - как показыватель Мексико-сити и рассказыватель про Мексику он превосходит все, что можно вообразить. Его знания мексиканской истории и мексиканской жизни - поистине энциклопедические. Без него я бы, конечно, не добрался до Койоакана и Сан Анхела и вообще не узнал бы десятой доли того, что следовало узнать - включая знание о том, как вкусна курица в шоколадном соусе. Самым незабываемым было небрежное замечание по поводу малопримечательного и обшарпанного красного двухэтажного дома без каких-либо вывесок или знаков, мимо которого мы проходили в Койоакане - "А это, между прочим, дом любовницы Кортеса". В этот момент полтысячи лет мексиканской истории неожиданно материализовались для меня на окраине Мехико-сити (конечно, в тот момент я ничего не знал ни об истории самой Малинче, ни о ее роли в завоевании Мексики). Наверно, так водил бы меня по Сеулу тезка Андрея, юзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tttkkk; мне они вообще показались во многом похожими...
Но как бы ни были интересны Койоакан и Сан Анхел, впечатление от Центра намного сильнее. Я не предполагал, что этот исторический центр так огромен, что весь он представляет собой полноценный европейский город XVI-XIX веков, со сплошной исторической застройкой, с дворцами и соборами. И, что самое поразительное, насколько он разный. Как мне показалось, примерно треть или половна Центра - сейчас восстановлена до уровня более или менее нормального, привычного города, а остальная половина или две трети остается в состоянии полу-трущоб, полу-рынка, полу неведомо чего, куда категорически и без шуток не рекомендуется ходить иностранцам, где улицы забиты бесчисленной толпой и куда зайти ужасно интересно. Такой контрастности в одних и тех же европейских декорациях я еще ни разу не видел.
Насколько я уловил из объяснений Андрея, критическую роль в невероятной деградации Центра сыграло (естественно) государственное вмешательство - в 40-е годы в Мехико-сити был установлен контроль за рентой жилья. В результате, как и следовало ожидать, в условиях инфляции и демографического взрыва весь Центр стал быстро превращаться в одну огромную сквоттерскую трущобу, а прекрасные дворцы стали буквально рассыпаться.
Как мне рассказывали, восстановлене и расчистка Центра начались буквально лет десять назад. Этим, видимо, и объясняется то, что многие мои знакомые, хорошо знающие Латинскую Америку, высказывались о Мехико-сити самым скептическим образом. "Были мы там лет пятнадцать назад, ничего особенного, не знаю, что тебя так поразило" - слышал я от них. Правда, один из этих знакомых написал мне на днях, что снова добрался до Мехико-сити и понял мои ощущения...
Тут надо воспользоваться случаем и поблагодарить
Андрея Гомберга - как показыватель Мексико-сити и рассказыватель про Мексику он превосходит все, что можно вообразить. Его знания мексиканской истории и мексиканской жизни - поистине энциклопедические. Без него я бы, конечно, не добрался до Койоакана и Сан Анхела и вообще не узнал бы десятой доли того, что следовало узнать - включая знание о том, как вкусна курица в шоколадном соусе. Самым незабываемым было небрежное замечание по поводу малопримечательного и обшарпанного красного двухэтажного дома без каких-либо вывесок или знаков, мимо которого мы проходили в Койоакане - "А это, между прочим, дом любовницы Кортеса". В этот момент полтысячи лет мексиканской истории неожиданно материализовались для меня на окраине Мехико-сити (конечно, в тот момент я ничего не знал ни об истории самой Малинче, ни о ее роли в завоевании Мексики). Наверно, так водил бы меня по Сеулу тезка Андрея, юзер tttkkk; мне они вообще показались во многом похожими...Но как бы ни были интересны Койоакан и Сан Анхел, впечатление от Центра намного сильнее. Я не предполагал, что этот исторический центр так огромен, что весь он представляет собой полноценный европейский город XVI-XIX веков, со сплошной исторической застройкой, с дворцами и соборами. И, что самое поразительное, насколько он разный. Как мне показалось, примерно треть или половна Центра - сейчас восстановлена до уровня более или менее нормального, привычного города, а остальная половина или две трети остается в состоянии полу-трущоб, полу-рынка, полу неведомо чего, куда категорически и без шуток не рекомендуется ходить иностранцам, где улицы забиты бесчисленной толпой и куда зайти ужасно интересно. Такой контрастности в одних и тех же европейских декорациях я еще ни разу не видел.
Насколько я уловил из объяснений Андрея, критическую роль в невероятной деградации Центра сыграло (естественно) государственное вмешательство - в 40-е годы в Мехико-сити был установлен контроль за рентой жилья. В результате, как и следовало ожидать, в условиях инфляции и демографического взрыва весь Центр стал быстро превращаться в одну огромную сквоттерскую трущобу, а прекрасные дворцы стали буквально рассыпаться.
Как мне рассказывали, восстановлене и расчистка Центра начались буквально лет десять назад. Этим, видимо, и объясняется то, что многие мои знакомые, хорошо знающие Латинскую Америку, высказывались о Мехико-сити самым скептическим образом. "Были мы там лет пятнадцать назад, ничего особенного, не знаю, что тебя так поразило" - слышал я от них. Правда, один из этих знакомых написал мне на днях, что снова добрался до Мехико-сити и понял мои ощущения...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-29 04:13 am (UTC)А гуляли ли Вы когда-нибудь в районе, например, 14-18 улиц NE? Там европейские декорации вполне сопоставимые с Дюпон Серклом или Калорамой, а контрастность - ого-го-го какая. Сейчас, правда, уже не так, а вот 10-15 лет назад туда категорически и без шуток не рекомендовалось ходить не только иностранцам.
no subject
Date: 2012-03-29 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 08:34 am (UTC)Кроме того, именно в Мехико-сити я на практике узнал значение слова mordida.
Но посмотреть там действительно есть что. Например, дворец несчастного Максимилиана. На меня он произвел большое впечатление.
no subject
Date: 2012-03-29 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 02:58 am (UTC)Небольшая поправка: скорее даже, смещение акцента. Рент-контроль, конечно, свою роль сыграл, но это далеко не вся история. Постепенный дрейф богатства с востока на запад начался чуть не полтораста лет тому назад. Если вплоть до 1860ых годов самая знать жила именно к востоку от Национального Дворца, то с начала правления Диаса, если не раньше, центр жизни смещается на западную сторону площади (прежде всего, вдоль нынешней улицы Франсиско Мадеро), а восточная сторона приходит в упадок. Так вот богатство и бредет все эти годы все дальше и дальше на запад, давно уйдя из центра. Вобщем, упадок центра одним фактором не объяснишь.
Безусловно, сейчас даже "плохой" центр во много лучшем состоянии, чем 10 лет тому назад. Тогда там реально был почти постоянный непроходимый рынок. Сейчас по тем улицам машины ездят, а тогда пешком коротенький квартал минут 15 проходился в толпе. Я не могу сказать, что даже сейчас центр хорошо знаю, но, конечно, это очень интересное место.
no subject
Date: 2012-04-04 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-04 04:46 am (UTC)Есть конечно, и, наверняка, много. На мой взгляд, дивная книжка, читающаяся как роман называется Opening Mexico: The Making of a Democracy. Авторы Julia Preston and Samuel Dillon.
Кстати, у той истории прямо сейчас почти столь же дивное продолжение :))
Гос. Секретарем Внутренних Дел (вторым лицом в исполнительной власти) при намедни помершем де ла Мадриде в то время был некий Мануэль Бартлет. Причем, на тот момент (до создания независимого избиркома) он же по должности был председателем ЦИК. Вобщем, Чуров в ранге то ли Путина, то ли Медведева, то ли кого попроще - но по любому, сильно повыше Суркова :)) Как ни считай, "систему повалил" он, скорее всего, собственноручно (хоть и отрицает, естественно). Это не тот случай, где можно свалить на шестерок на местах: вырубали "систему" прямо во Дворце Букарелли, где, собственно говоря его министерство и находилось и где он сам при этом был. Т.е., как ни считай, если не враг номер 1, то номер 2 уж по крайней мере :)
6 лет назад тогдашний сенатор от Пуэблы Мануэль Бартлетт публично высказался в пользу Лопеса Обрадора (даром что ПРИист). Ну, ладно, Бартлетт высказался - Лопес ему запретить не мог, черт с ним.
Прошло 6 лет. В июле у нас, как известно, опять выборы. Ну и сенат выбираем. Хоть у нас и нереэлексион, но на законодательные должности можно избираться после перерыва. Так что 6 лет прошло, Бартлетт хочет назад. Правда теперь он у нас кандидат от... ПРД!!! Говорят, по личном распоряжению Лопеса Обрадора :)))))
Карденас теперь у нас старенький, но еще боевой. Обещает за родную партию агитировать. И ведь будет какая пресс-конференция, спросят его, чего он на этот счет думает. Как бы инфаркт старика на публике не хватил.
no subject
Date: 2012-04-04 03:06 pm (UTC)Вообще я давно собирался найти авторов, которые бы писали о Мексике и Аргентине на том уровне, на каком Скидмор пишет о Бразилии. Пока не удалось. Есть Фалькофф, но это не совсем то.