Если же чуть серьезнее, то можно сперва подумать, для чего такие советы создаются.
Как я понимаю, начальники ни в каких "экспертных советах" на самом деле не нуждаются. Они нуждаются в исполнителях, а если им действительно нужно мнение эксперта, то эту экспертизу заказывают адресно и под конкретное задаие.
На мой взгляд, основных причин создания таких советов две.
Одна - это отчетливое осознание того, что формальные представительные органы (дума) на самом деле таковыми не являются и, соответственно, не дают властям реальной легитимизации. Все-таки манипулирование выборами, в котором фальсификация является только вершиной айсберга - это же не спонтанный процесс, а сознательно задуманный и организованный. В результате получается карманный парламент, а иллюзию легитимности приходится подкреплять, в частности, и такими вот суррогатами, от какой-то там общественной палаты до каких-то там экспертных советов.
Другая причина (во многом связанная с первой) - это традиция привлекать, приручать, нейтрализовывать представителей потенциально активного класса. Назначив их экспертами, встречаясь с ними, награждая их побрякушками и ассигнованиями, стремятся не допустить перехода политически активного (хотя бы потенциально активного) класса к открытой оппозиции. Это примерно то, что раньше называлось интеллигенцией, хотя сейчас это слово перестало универсально восприниматься в положительном ключе.
Так вот, на этом фоне радует, что обе цели не привели к наполнению этого совета заведомыми фриками (чтобы никого не обижать и не плодить флейм, их можно условно назвать "кургинянами").
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-07 10:40 pm (UTC)Как я понимаю, начальники ни в каких "экспертных советах" на самом деле не нуждаются. Они нуждаются в исполнителях, а если им действительно нужно мнение эксперта, то эту экспертизу заказывают адресно и под конкретное задаие.
На мой взгляд, основных причин создания таких советов две.
Одна - это отчетливое осознание того, что формальные представительные органы (дума) на самом деле таковыми не являются и, соответственно, не дают властям реальной легитимизации. Все-таки манипулирование выборами, в котором фальсификация является только вершиной айсберга - это же не спонтанный процесс, а сознательно задуманный и организованный. В результате получается карманный парламент, а иллюзию легитимности приходится подкреплять, в частности, и такими вот суррогатами, от какой-то там общественной палаты до каких-то там экспертных советов.
Другая причина (во многом связанная с первой) - это традиция привлекать, приручать, нейтрализовывать представителей потенциально активного класса. Назначив их экспертами, встречаясь с ними, награждая их побрякушками и ассигнованиями, стремятся не допустить перехода политически активного (хотя бы потенциально активного) класса к открытой оппозиции. Это примерно то, что раньше называлось интеллигенцией, хотя сейчас это слово перестало универсально восприниматься в положительном ключе.
Так вот, на этом фоне радует, что обе цели не привели к наполнению этого совета заведомыми фриками (чтобы никого не обижать и не плодить флейм, их можно условно назвать "кургинянами").