О стандартизации
Nov. 30th, 2013 12:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinОбнаружил, что в глобальном, всеобщем стремлении к унификации и стандартизации имеется дырка. Конкретно, речь идет о названиях файлов в электронных библиотеках книг и статей.
Когда я решил каталогизировать свою бумажную библиотеку, то при выборе формата записей исходил из традиционных стандартных библиографических форматов. Единого библиографического стандарта, конечно, не существует, но зато есть несколько доминирующих, которые я адаптировал под свои предпочтения. То, что получилось, вполне меня удовлетворяет.
Существенно позже, где-то пару лет назад, я понял, что мне необходимо привести в порядок и архив электронных публикаций, включая и скачанные из интернета, и полученные по личным каналам, и изготовленные мной самостоятельно. Интернет - штука живая, не очень предсказуемая, и хотя общее правило "что попало в интернет, то уже не пропадет", как правило, действует (хотя и не всегда), конкретный адрес искомого может измениться до неузнаваемости. Особенно это касается pdf- и dlvu-файлов, прежде всего крупных, факсимильных. Соответственно, практически все, что мне интересно, я стараюсь сохранить локально, и прежде всего это относится к полнотекстовым книжным и журнальным публикациям.
И вот тут главной засадой оказывается полнейший разнобой в наименовании соответствующих файлов. Ни малейшего намека на какой-нибудь стандарт - нет. В лучшем случае более или менее сохраняется определенная однородность и логика наименования файлов в пределах одного сайта. Понятно, что хранить это все в общей куче с использованием "родных" названий файлов значит воспроизводить тот же хаос в локальных масштабах. В этом хаосе невозможно ничего найти, при этом один и тот же файл может оказаться сохраненным множество раз, но под разными именами.
В итоге, конечно, пришлось методом проб и ошибок выработать собственную систему наименования таких файлов.
Но вот интересно - неужели никто не предложит если не единого стандарта, то хотя бы несколько общих принципов для этого дела?
Когда я решил каталогизировать свою бумажную библиотеку, то при выборе формата записей исходил из традиционных стандартных библиографических форматов. Единого библиографического стандарта, конечно, не существует, но зато есть несколько доминирующих, которые я адаптировал под свои предпочтения. То, что получилось, вполне меня удовлетворяет.
Существенно позже, где-то пару лет назад, я понял, что мне необходимо привести в порядок и архив электронных публикаций, включая и скачанные из интернета, и полученные по личным каналам, и изготовленные мной самостоятельно. Интернет - штука живая, не очень предсказуемая, и хотя общее правило "что попало в интернет, то уже не пропадет", как правило, действует (хотя и не всегда), конкретный адрес искомого может измениться до неузнаваемости. Особенно это касается pdf- и dlvu-файлов, прежде всего крупных, факсимильных. Соответственно, практически все, что мне интересно, я стараюсь сохранить локально, и прежде всего это относится к полнотекстовым книжным и журнальным публикациям.
И вот тут главной засадой оказывается полнейший разнобой в наименовании соответствующих файлов. Ни малейшего намека на какой-нибудь стандарт - нет. В лучшем случае более или менее сохраняется определенная однородность и логика наименования файлов в пределах одного сайта. Понятно, что хранить это все в общей куче с использованием "родных" названий файлов значит воспроизводить тот же хаос в локальных масштабах. В этом хаосе невозможно ничего найти, при этом один и тот же файл может оказаться сохраненным множество раз, но под разными именами.
В итоге, конечно, пришлось методом проб и ошибок выработать собственную систему наименования таких файлов.
Но вот интересно - неужели никто не предложит если не единого стандарта, то хотя бы несколько общих принципов для этого дела?
