Да, очень хороший рассказ. В основном весьма точный.
Один мелкий момент, который они не совсем правильно поняли, это следуещее:
Например, документы для конкурса на преподавательскую вакансию прислали 200 человек, профессора на факультете посовещались и пригласили на пробную лекцию шестерых, и из них трое им понравились. Они расположились их в таком порядке, что в первой строчке оказался человек из абсолютно неизвестного университета — допустим, Саус-Парк — а на второй — человек из Гарварда. Декан факультета, увидев такое решение, немного сомневается. Он идет к проректору, тот передает дело ректору, тот — попечителям, которые говорят: «Ну, не может такого быть — кого они приглашают из этого заштатного университета? Ведь у них есть человек из Гарварда. Представьте, как это будет смотреться на сайте: студенты, которые смотрят на место получения степени своими преподавателями, видят: Гарвард, Гарвард, Гарвард, Саус-Парк.
Такого рода решения никогда не доходят до ректора (кроме как формально на подпись), разве что если дело идет о каких-то особых позициях для мировых звезд. И уж совсем никогда в этом не участвуют попечители (даже и права такого не имеют, кажется). Кроме того, даже декан обычно не видит списка, а только одну верхнюю кандидатуру.
"они всегда возмущаются из–за покушения на их академические свободы и рассказывают про академика Лысенко — о том, как это плохо, когда бюрократы вмешиваются в науку"
для меня подобное высказывание выглядит как красный флаг. т.е. я вполне верю, что и в двадцать первом веке есть некоторые академические работники всенепременно поминающие Лысенко и именно в таком контексте. но не они знают, что такое современная наука. как правило
no subject
Date: 2014-04-23 04:02 pm (UTC)Один мелкий момент, который они не совсем правильно поняли, это следуещее:
Например, документы для конкурса на преподавательскую вакансию прислали 200 человек, профессора на факультете посовещались и пригласили на пробную лекцию шестерых, и из них трое им понравились. Они расположились их в таком порядке, что в первой строчке оказался человек из абсолютно неизвестного университета — допустим, Саус-Парк — а на второй — человек из Гарварда. Декан факультета, увидев такое решение, немного сомневается. Он идет к проректору, тот передает дело ректору, тот — попечителям, которые говорят: «Ну, не может такого быть — кого они приглашают из этого заштатного университета? Ведь у них есть человек из Гарварда. Представьте, как это будет смотреться на сайте: студенты, которые смотрят на место получения степени своими преподавателями, видят: Гарвард, Гарвард, Гарвард, Саус-Парк.
Такого рода решения никогда не доходят до ректора (кроме как формально на подпись), разве что если дело идет о каких-то особых позициях для мировых звезд. И уж совсем никогда в этом не участвуют попечители (даже и права такого не имеют, кажется). Кроме того, даже декан обычно не видит списка, а только одну верхнюю кандидатуру.
no subject
Date: 2014-04-23 04:34 pm (UTC)для меня подобное высказывание выглядит как красный флаг. т.е. я вполне верю, что и в двадцать первом веке есть некоторые академические работники всенепременно поминающие Лысенко и именно в таком контексте. но не они знают, что такое современная наука. как правило
no subject
Date: 2014-04-23 05:25 pm (UTC)Спасибо за ссылку.
no subject
Date: 2014-04-24 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-20 09:52 am (UTC)Спс за ссылку.