Как известно, этот наплыв сам по себе возник именно по той причине, что Англия чуть ли не единственная из стран ЕС отказалась воспользоваться правом отложить этот наплыв (кажется, на пять лет после вступления соответствующих стран в ЕС). Поэтому все плывуны поплыли прежде всего в Англию.
Главное же, о чем говорит эта история - что в таких вопросах возможна гибкость.
Англия и без того выговорила себе множество исключения, когда вступала в ЕС и когда позже согласовывала Лиссабонский договор. Нет никаких оснований полагать, что если потребуется, что-то специальное обговорят и в этом случае. Скорее же всего это и не потребуется, потому что тот достославный наплыв был явлением одноразовым.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-25 09:18 pm (UTC)Главное же, о чем говорит эта история - что в таких вопросах возможна гибкость.
Англия и без того выговорила себе множество исключения, когда вступала в ЕС и когда позже согласовывала Лиссабонский договор. Нет никаких оснований полагать, что если потребуется, что-то специальное обговорят и в этом случае. Скорее же всего это и не потребуется, потому что тот достославный наплыв был явлением одноразовым.