borislvin

Возможно, вы правы в отношении данной конкретной темы (списки секретных агентов, где "секретный агент" не означает "стукач"). Но я не уверен, потому что про случаи, когда кого-то записывали в стукачи просто чтобы показать хороший результат, слышал очень неоднократно. Это, правда, делали не сотрудники КГБ, а, скажем, комсомольское бюро или кто-то в том же роде. Хотя, может, и сотрудники: скажем, с вышедшими замуж за границу проводилась "беседа", один такой случай я знаю конкретно, и эта беседа безусловно фигурировала в отчётности, и вряд ли там писали "подняла на смех". Я предполагаю, что если записывающему было ясно, что дальше "агент" всё равно использоваться не будет (те же жёны), то писать можно что угодно. Во всяком случае, это нормальная логика советского чиновника, с чего б ей быть другой у КГБ?
Совершенно другой пример вполне советской работы КГБ, не доказывающий, конечно, что вы неправы в конкретном вопросе, - наличие порознь и без связи друг с другом отделов профилактики выездов и отдела, рассылавшего (я так и не знаю, подлинные или сделанные в Большом доме) израильские приглашения. Я уже забыл фамилию человека, которого вызвали, чтобы он и не думал уезжать, а параллельно он получил вызов, которого не заказывал. И легко уехал.

Вывод для меня: нет, я не знаю в точности, что были приписки в списках агентов. Но я в достаточной степени сомневаюсь в надёжности этих списков (в сторону отсутствия преувеличений), чтобы не выступать за их опубликование без тщательнейшей проверки. Читай Даниэля.