В ваших репликах слишком много фактических ошибок (из которых, естественно, следуют ложные заключения), чтобы дальнейшая беседа была продуктивной.
Результат в виде снижения смертности в группе провакцинированных говорит о том, что уязвимые группы защищены, но поскольку в той же мере могут быть переносчиками, будут являться средой для селективных мутаций вируса.
Вакцинированные являются переносчиками в гораздо меньшей мере, чем невакцинированные. Это совершенно естественно, поскольку вакцинированные обладают многократно меньшей вирусной массой, чем невакцинированные, и эмиттируют гораздо меньше вирусных частиц. Но чтобы продемонстрировать этот естественный вывод, были проведены даже специальные исследования, конечно, подтвердившие это тривиальное заключение.
Далее, грубейшей ошибкой является описание "селективных мутаций вируса". Никакие "селективные мутации" современной биологии неизвестны; о них могли рассуждать только Ламарк или академик Лысенко, если бы они знали слово "мутация". Не существует направленных мутаций, однако общее число мутаций пропорционально общей вирусной массе, которую поддерживают невакцинированные, являющиеся питомниками вирусных частиц. Если бы было провакцинировано все взрослое население, о мутациях можно было бы забыть вообще. Но благодаря большому числу борцов за личную свободу, не желающих участвовать в борьбе с нынешним стихийным бедствием, о мутациях никто не может забыть, в том числе и вакцинированные, уже внесшие свой вклад в искоренение эпидемии.
Массовая вакцинация, тем более не мотивированная вакцинация детей и подростков может привести к появлению резистентных штаммов.
Я уже упомянул, что резистентные штаммы появляются только в результате случайных мутаций, число которых велико именно из-за большого числа невакцинированных. Вакцина только участвует в отборе этих уже имеющихся случайных мутаций. В вакцинации подростков не было бы никакой необходимости, если бы было привито 80-90% взрослого населения. Но, к сожалению, на планете есть существенное количество социальных паразитов, которые пользуются эффектами вакцинации (вероятность заражения невакцинированного снижается при увеличении процента вакцинированных в популяции), но сами не желают вносить свой вклад в искоренение эпидемии. При этом эти социальные паразиты очень трепетно относятся к соблюдению их собственных социальных прав, типа права на посещение ресторанов, спортзалов, театров и т.п.
Заранее прошу прощения, но от продолжения дискуссии по указанной выше причине уклонюсь. И вообще, я не считаю слишком продуктивным обсуждать права жителей города не лишать себя комфортабельного освещения квартир в период, когда вражеская бомбардировка города требует общей светомаскировки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-07-31 03:28 pm (UTC)Результат в виде снижения смертности в группе провакцинированных говорит о том, что уязвимые группы защищены, но поскольку в той же мере могут быть переносчиками, будут являться средой для селективных мутаций вируса.
Вакцинированные являются переносчиками в гораздо меньшей мере, чем невакцинированные. Это совершенно естественно, поскольку вакцинированные обладают многократно меньшей вирусной массой, чем невакцинированные, и эмиттируют гораздо меньше вирусных частиц. Но чтобы продемонстрировать этот естественный вывод, были проведены даже специальные исследования, конечно, подтвердившие это тривиальное заключение.
Далее, грубейшей ошибкой является описание "селективных мутаций вируса". Никакие "селективные мутации" современной биологии неизвестны; о них могли рассуждать только Ламарк или академик Лысенко, если бы они знали слово "мутация". Не существует направленных мутаций, однако общее число мутаций пропорционально общей вирусной массе, которую поддерживают невакцинированные, являющиеся питомниками вирусных частиц. Если бы было провакцинировано все взрослое население, о мутациях можно было бы забыть вообще. Но благодаря большому числу борцов за личную свободу, не желающих участвовать в борьбе с нынешним стихийным бедствием, о мутациях никто не может забыть, в том числе и вакцинированные, уже внесшие свой вклад в искоренение эпидемии.
Массовая вакцинация, тем более не мотивированная вакцинация детей и подростков может привести к появлению резистентных штаммов.
Я уже упомянул, что резистентные штаммы появляются только в результате случайных мутаций, число которых велико именно из-за большого числа невакцинированных. Вакцина только участвует в отборе этих уже имеющихся случайных мутаций. В вакцинации подростков не было бы никакой необходимости, если бы было привито 80-90% взрослого населения. Но, к сожалению, на планете есть существенное количество социальных паразитов, которые пользуются эффектами вакцинации (вероятность заражения невакцинированного снижается при увеличении процента вакцинированных в популяции), но сами не желают вносить свой вклад в искоренение эпидемии. При этом эти социальные паразиты очень трепетно относятся к соблюдению их собственных социальных прав, типа права на посещение ресторанов, спортзалов, театров и т.п.
Заранее прошу прощения, но от продолжения дискуссии по указанной выше причине уклонюсь. И вообще, я не считаю слишком продуктивным обсуждать права жителей города не лишать себя комфортабельного освещения квартир в период, когда вражеская бомбардировка города требует общей светомаскировки.