На мой взгляд, не только вакцинация стала новой религией, но и медицина из системы научных знаний на глазах превращается в ортодоксальный фундаментализм. Как ни странно, но способствует этому технический прогресс. Если разбираться по существу, то при появлении нового патогена, для выработки комплекса лечебно-профилактических мероприятий прежде всего должна быть дискуссия в профессиональной среде по каждому пункту устанавливаемых противоэпидемических мер ( и локдауны , и маски, и вакцинация, и препараты для лечения). А вот здесь мы как раз видим, что ее не просто нет по существу, но ведется активная компания по цензурированию, лишению лицензий, маргинализации специалистов, мнение которых не укладывается в создание новой нормальности. Если вернуться к началу, я нахожу признаки планирования пандемии, начиная с компании психологического террора, развернутого в сми и соцсетях. С точки зрения принципов деонтологии, для докторов недопустимо обсуждать коллег вне профессионального круга, рассказывать ужастики, связанные с профессиональной деятельностью и читать лекции по вопросу, в котором не специализируешься. Можно кое-что отнести к человеческому фактору, но масштабность и однообразность воздействия наводят меня на мысли о скоординированности акции устрашения для облегчения манипулирования. Могу предположить- чтобы меры, огранивающие фундаментальные права, такие, например, как право распоряжаться своим телом, могли приниматься не как что-то противоестественное. С точки зрения общественной дискуссии, по существу, наверное, было бы обсуждение по темам: степень угрозы коронавируса, можно ли ковид отнести к особо опасным инфекциям, адекватность или абсурдость, достаточность или чрезмерность вводимых мер, "польза-вред" всех мероприятий сейчас и на отдаленную перспективу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-10-27 11:13 am (UTC)Если разбираться по существу, то при появлении нового патогена, для выработки комплекса лечебно-профилактических мероприятий прежде всего должна быть дискуссия в профессиональной среде по каждому пункту устанавливаемых противоэпидемических мер ( и локдауны , и маски, и вакцинация, и препараты для лечения). А вот здесь мы как раз видим, что ее не просто нет по существу, но ведется активная компания по цензурированию, лишению лицензий, маргинализации специалистов, мнение которых не укладывается в создание новой нормальности.
Если вернуться к началу, я нахожу признаки планирования пандемии, начиная с компании психологического террора, развернутого в сми и соцсетях. С точки зрения принципов деонтологии, для докторов недопустимо обсуждать коллег вне профессионального круга, рассказывать ужастики, связанные с профессиональной деятельностью и читать лекции по вопросу, в котором не специализируешься. Можно кое-что отнести к человеческому фактору, но масштабность и однообразность воздействия наводят меня на мысли о скоординированности акции устрашения для облегчения манипулирования. Могу предположить- чтобы меры, огранивающие фундаментальные права, такие, например, как право распоряжаться своим телом, могли приниматься не как что-то противоестественное.
С точки зрения общественной дискуссии, по существу, наверное, было бы обсуждение по темам: степень угрозы коронавируса, можно ли ковид отнести к особо опасным инфекциям, адекватность или абсурдость, достаточность или чрезмерность вводимых мер, "польза-вред" всех мероприятий сейчас и на отдаленную перспективу.