учебники и наука
Feb. 6th, 2022 01:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinА.Б.Суслов, Е.В.Шуйская "Российская история XXI века в зеркале школьных учебников истории"
Вестник Пермского университета. История. 2021, 4
Из аннотации:
Авторы приходят к выводу, что российская история XXI в. на страницах современных официально одобренных учебников предстает как непротиворечивый поступательный процесс развития обретающей мощь державы. Если в отношении истории 1990-х гг. о единстве трактовок тех же самых авторских коллективов говорить не приходится, то в отображении последнего десятилетия трактовки совпадают. При этом можно найти довольно много заимствований из официальной и пропагандистской риторики. Если в отношении событий 1990-х гг. (и более ранних) авторы учебников подбирали альтернативные точки зрения, то последующие события оцениваются однозначно. Можно говорить, что история последнего двадцатилетия в исследуемых учебниках лишь в малой степени отражает цели исторической науки, в большей степени соответствует целям исторической политики. Последнее становится тем более очевидным, учитывая, что исследования российских ученых, вне зависимости от их взглядов, невозможно охарактеризовать как апологию действий политических руководителей.
https://press.psu.ru/index.php/history/article/view/5090
Вестник Пермского университета. История. 2021, 4
Из аннотации:
Авторы приходят к выводу, что российская история XXI в. на страницах современных официально одобренных учебников предстает как непротиворечивый поступательный процесс развития обретающей мощь державы. Если в отношении истории 1990-х гг. о единстве трактовок тех же самых авторских коллективов говорить не приходится, то в отображении последнего десятилетия трактовки совпадают. При этом можно найти довольно много заимствований из официальной и пропагандистской риторики. Если в отношении событий 1990-х гг. (и более ранних) авторы учебников подбирали альтернативные точки зрения, то последующие события оцениваются однозначно. Можно говорить, что история последнего двадцатилетия в исследуемых учебниках лишь в малой степени отражает цели исторической науки, в большей степени соответствует целям исторической политики. Последнее становится тем более очевидным, учитывая, что исследования российских ученых, вне зависимости от их взглядов, невозможно охарактеризовать как апологию действий политических руководителей.
https://press.psu.ru/index.php/history/article/view/5090
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-02-06 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-06 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-06 06:12 pm (UTC)Кстати, Рудольф Пихоя свою весьма солидную историю послевоенного СССР за 1945-1991 годы впервые издал в 1998 году, и ничего.
no subject
Date: 2022-02-06 08:29 pm (UTC)И дошло до школ. Вот это меня и удивило больше всего. Я бы предположил что недавнее прошлое — тема какого-нибудь обществоведения. А не истории.