ВДОГОНКУ К РОСТОВСКОМУ УКАЗУ
Mar. 14th, 2023 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinКонкретно - к предыдущей записи о диктатуре губернаторов (https://bbb.livejournal.com/3929779.html)
Не знаю, заметил ли кто-нибудь один из самых интересных моментов в указе Голубева. И это не удивительно, так как едва ли не самое интересное в такого рода бумагах - это, как известно, то, чего в них нет.
В данном случае в указе (а равно и в официальном пресс-релизе о его подписании - https://www.donland.ru/news/21745) нет важнейшего элемента, традиционно присутствующего практически во всех нормативных документах, выпускаемых руководителями всех органов, всех уровней, всех стран мира.
А именно - в нем нет преамбулы с развернутым или хотя бы кратким обоснованием, с объяснением того, чем вызвана необходимость новых правил. Не важно даже, сочтем ли мы это обоснованием разумным или, наоборот, лживыми и демагогическим. Главное - что его нет вообще.
По идее, это должна быть элементарнейшая вещь. Скажем, ничто же не мешало написать в самом начале этого указа что-нибудь типа "в связи с растущей угрозой со стороны националистических формирований киевского режима". Но - не написали.
Конечно, в каждом конкретном случае отсутствие обосновывающей преамбулы может быть результатом недосмотра и т.д. Но мне кажется, что все-таки можно говорить об определенной тенденции.
Эту тенденцию можно обнаружить, знакомясь с бесчисленными материалами встреч Путина, которые его администрация выкладывает на сайте kremlin.ru
Может быть, при случае сделаю более развернутую запись об этих материалах, с соответствующими цитатами и линками, пока же могу обобщить свое впечатление примерно следующим образом. Встречи, транскрипты которых (полные или частичные) выкладываются на путинский сайт, можно условно сгруппировать и в результате получить примерно такой расклад:
1) Пустые, неизвестно для чего публикуемые. Это периодические сообщения о встречах с членами совета безопасности, которые выглядят примерно так:
Совещание с постоянными членами Совета Безопасности
Глава государства в режиме видеоконференции провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности.
13 февраля 2023 года
В.Путин: Уважаемые коллеги!
Сергей Викторович Лавров занимался подготовкой саммита Россия – Африка и был в командировке в нескольких дружественных нам странах. Попросим его и начать сегодня с информации о своей командировке.
Пожалуйста, Сергей Викторович.
http://kremlin.ru/events/president/news/70507
Единственный смысл в подобных бессмысленных пресс-релизах - показать, что наш герой еще ого-го и руль из рук не выпускает.
2) Спектакли с подставной публикой.
Это могут быть какие-нибудь ветераны, студенты, заслуженные деятели, депутаты и т.д. Все это проходит в режиме общения отца нации с благодарным населением и самостоятельного интереса не представляет. В ходе этих встреч эти люди могут нести несусветный вздор, благодарят Владимира Владимировича и, самое главное, со всей старательностью заранее натасканной массовки избегают использования слова "война" (например, могут говорить примерно так: "когда это началось, мы сразу же").
3) Встречи с реальными руководителями - губернаторами, министрами, директорами крупных предприятий и т.д.
Эти встречи тоже проходят по вполне очевидному сценарию, элементом которого является демонстрация Путиным необыкновенного владения вопросом вплоть до совершенно ничтожных деталей. Понятно, что участники встречи просто-напросто обязаны заранее передать в администрацию все свои тезисы, слайды и таблицы, а уж рассказ под камеру представляет собой такой же спектакль. Помимо прочего, заведомо исключено любое несогласие с Путиным, который должен демонстрировать безошибочную мудрость. Иногда разыгрываются комедии публичных выволочек, по итогам которых собеседник должен повиниться и пообещать строго выполнить указания.
В ходе таких встреч Путин периодически, ни с того ни с сего, вдруг впадает в какой-то транс и начинает в сотый раз неизвестно кого убеждать в правильности своего решения начать войну. Такие разглагольствования включают псевдо-исторические экскурсы, совершенно нелепые байки, жалобы на "так называемых партнеров" и т.д. В транскрипте это может быть несколько абзацев текста.
Так вот, на этом фоне удивительным и несколько неожиданным (а может, и ожидаемым) фактом оказывается почти полное отсутствие такого анти-украинского нарратива со стороны его собеседников из третьей категории встреч. Практически все их отсылки к реалиям войны носят максимально технический, деидеологизированный характер, без использования пропагандистской лексики, столь любимой Путиным. Человек с другой планеты, услышав их, подумает, что речь идет о каком-то природном явлении, типа урагана или цунами, в котором никого упрекать нельзя, а остается только принимать меры к устранению последствий. Это, конечно, не универсальное правило (у губернаторов периодически встречается совсем уж жалкое и сервильное поддакивание), но тенденция, повторю, все-таки вполне отчетлива.
То есть рециклирование путинской демагогии остается в огромной степени уделом только объединенного министерства троллинга, включающего новостные телеканалы, несколько газет (далеко не все), несколько новостных агентств, МИД и пресс-службы ФСБ и МО.
Вся остальная государственная машина старается от путинской политики войны по мере сил дистанцироваться.
Не знаю, заметил ли кто-нибудь один из самых интересных моментов в указе Голубева. И это не удивительно, так как едва ли не самое интересное в такого рода бумагах - это, как известно, то, чего в них нет.
В данном случае в указе (а равно и в официальном пресс-релизе о его подписании - https://www.donland.ru/news/21745) нет важнейшего элемента, традиционно присутствующего практически во всех нормативных документах, выпускаемых руководителями всех органов, всех уровней, всех стран мира.
А именно - в нем нет преамбулы с развернутым или хотя бы кратким обоснованием, с объяснением того, чем вызвана необходимость новых правил. Не важно даже, сочтем ли мы это обоснованием разумным или, наоборот, лживыми и демагогическим. Главное - что его нет вообще.
По идее, это должна быть элементарнейшая вещь. Скажем, ничто же не мешало написать в самом начале этого указа что-нибудь типа "в связи с растущей угрозой со стороны националистических формирований киевского режима". Но - не написали.
Конечно, в каждом конкретном случае отсутствие обосновывающей преамбулы может быть результатом недосмотра и т.д. Но мне кажется, что все-таки можно говорить об определенной тенденции.
Эту тенденцию можно обнаружить, знакомясь с бесчисленными материалами встреч Путина, которые его администрация выкладывает на сайте kremlin.ru
Может быть, при случае сделаю более развернутую запись об этих материалах, с соответствующими цитатами и линками, пока же могу обобщить свое впечатление примерно следующим образом. Встречи, транскрипты которых (полные или частичные) выкладываются на путинский сайт, можно условно сгруппировать и в результате получить примерно такой расклад:
1) Пустые, неизвестно для чего публикуемые. Это периодические сообщения о встречах с членами совета безопасности, которые выглядят примерно так:
Совещание с постоянными членами Совета Безопасности
Глава государства в режиме видеоконференции провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности.
13 февраля 2023 года
В.Путин: Уважаемые коллеги!
Сергей Викторович Лавров занимался подготовкой саммита Россия – Африка и был в командировке в нескольких дружественных нам странах. Попросим его и начать сегодня с информации о своей командировке.
Пожалуйста, Сергей Викторович.
http://kremlin.ru/events/president/news/70507
Единственный смысл в подобных бессмысленных пресс-релизах - показать, что наш герой еще ого-го и руль из рук не выпускает.
2) Спектакли с подставной публикой.
Это могут быть какие-нибудь ветераны, студенты, заслуженные деятели, депутаты и т.д. Все это проходит в режиме общения отца нации с благодарным населением и самостоятельного интереса не представляет. В ходе этих встреч эти люди могут нести несусветный вздор, благодарят Владимира Владимировича и, самое главное, со всей старательностью заранее натасканной массовки избегают использования слова "война" (например, могут говорить примерно так: "когда это началось, мы сразу же").
3) Встречи с реальными руководителями - губернаторами, министрами, директорами крупных предприятий и т.д.
Эти встречи тоже проходят по вполне очевидному сценарию, элементом которого является демонстрация Путиным необыкновенного владения вопросом вплоть до совершенно ничтожных деталей. Понятно, что участники встречи просто-напросто обязаны заранее передать в администрацию все свои тезисы, слайды и таблицы, а уж рассказ под камеру представляет собой такой же спектакль. Помимо прочего, заведомо исключено любое несогласие с Путиным, который должен демонстрировать безошибочную мудрость. Иногда разыгрываются комедии публичных выволочек, по итогам которых собеседник должен повиниться и пообещать строго выполнить указания.
В ходе таких встреч Путин периодически, ни с того ни с сего, вдруг впадает в какой-то транс и начинает в сотый раз неизвестно кого убеждать в правильности своего решения начать войну. Такие разглагольствования включают псевдо-исторические экскурсы, совершенно нелепые байки, жалобы на "так называемых партнеров" и т.д. В транскрипте это может быть несколько абзацев текста.
Так вот, на этом фоне удивительным и несколько неожиданным (а может, и ожидаемым) фактом оказывается почти полное отсутствие такого анти-украинского нарратива со стороны его собеседников из третьей категории встреч. Практически все их отсылки к реалиям войны носят максимально технический, деидеологизированный характер, без использования пропагандистской лексики, столь любимой Путиным. Человек с другой планеты, услышав их, подумает, что речь идет о каком-то природном явлении, типа урагана или цунами, в котором никого упрекать нельзя, а остается только принимать меры к устранению последствий. Это, конечно, не универсальное правило (у губернаторов периодически встречается совсем уж жалкое и сервильное поддакивание), но тенденция, повторю, все-таки вполне отчетлива.
То есть рециклирование путинской демагогии остается в огромной степени уделом только объединенного министерства троллинга, включающего новостные телеканалы, несколько газет (далеко не все), несколько новостных агентств, МИД и пресс-службы ФСБ и МО.
Вся остальная государственная машина старается от путинской политики войны по мере сил дистанцироваться.
