![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvin19 октября я написал (в фейсбуке, потому что был в пути - https://www.facebook.com/boris.lvin/posts/pfbid0sFqn7k9Vw5DLKshgisUyn9aSJnXWyatwJ5sTYkfLRhPr2f5iGYYawnYsFSFMfWeZl):
Момент истины - группы семи теперь тоже нет. Канада и Япония выпали.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/09/joint-statement-on-israel
************************************************
Пару дней назад по этому же поводу я изложил свое мнение чуть более развернуто:
По поводу того, что, дескать, Трюдо просто "не предлагали подписать" - я видел эти рассказы и ни секунды не верю в такие байки.
https://nationalpost.com/news/ottawa-downplays-exclusion-from-allies-joint-statement-denouncing-hamas
https://torontosun.com/opinion/columnists/canada-excluded-from-quint-statement-on-israel-for-a-reason
Заявление - https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/09/joint-statement-on-israel - было выпущено через два дня после нападения. Более того, в нем нет никаких отсылок к идее "Quint", - https://en.wikipedia.org/wiki/Quint_(international_organization), - а просто идет список стран-подписантов.
Такого рода заявления не придумываются на ходу президентами и премьерами в ходе телефонных разговоров. Они заранее, за несколько дней или хотя бы часов, согласовываются шерпами, советниками по национальной безопасности и аналогичными аппаратчиками, поддерживающими неформальный контакт друг с другом в непрерывном режиме. Если Трюдо "не позвонили", то это означает, что на предварительном уровне его представители дали понять, что категорически не готовы подписать предложенный проект документа без такой правки, на которую так же категорически не согласны США и другие. После чего окончательное согласование на уровне уже самих первых лиц (президентов и премьеров) пошло без него.
Другой сценарий просто невозможно представить.
************************************************
Очевидно, скандальность ситуации с поведением Трюдо в какой-то момент превысила пределы допустимого, и кем-то была предпринята инициатива по ее смягчению.
В итоге позавчера, 22 октября, появляется еще один документ, оформленный как результат разговоров шести лидеров, уже с участием Трюдо - https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/22/joint-statement-on-israel-2
Что показательно, документ от 22 октября носит такое же точно название, как и документ от 9 октября, "Joint Statement on Israel"
Использование одного и того же заголовка явно показывает цель всей операции с подготовкой документа - восстановить иллюзию солидарности, разрушенную отсутствием подписи Трюдо под предыдущим заявлением.
При этом если документ от 9 октября действительно был "заявлением по Израилю", то есть был посвящен событиям 7 октября, то документ от 22 октября таковым, конечно, не является. Он гораздо короче - и в него примерно в равных долях вмонтированы пассажи о безопасности Израиля, о гуманитарной помощи Газе и об общей стабильности на Ближнем Востоке. То есть было бы гораздо логичнее и честнее назвать его "заявлением о ближневосточном конфликте". Видимо, кто-то опасался, что отсутствие подписи Трюдо под заявлением с одним названием и наличие его подписи под заявлением с другим названием будет истолковано (совершенно справедливо истолковано) как указание на различие позиций Канады и остальных подписантов, в то время как целью второго документа как раз и было желание сделать вид, что таких различий нет.
************************************************
Попытки привлечь Японию к единому заявлению, надо полагать, были отброшены как безнадежные.
Позиция Японии, суть которой состоит в максимальном дистанцировании от реального политического ангажирования в ближневосточные дела, вполне отчетливо прослеживается по соответствующим линкам:
Пресс-конференция и заявление министра иностранных дел Йоко Камикавы от 8 октября
https://www.mofa.go.jp/press/kaiken/kaiken23e_000080.html
https://www.mofa.go.jp/press/release/press7e_000049.html
Ее же пресс-конференция от 10 октября
https://www.mofa.go.jp/press/kaiken/kaiken23e_000081.html
Правда, в японских заявлениях дважды появляется фраза "it is obvious that Israel has a right to defend itself and its people in accordance with international law".
11 октября она появляется в пресс-релизе о разговоре на уровне заместителя министра иностранных дел Окано:
https://www.mofa.go.jp/press/release/press1e_000467.html
12 октября она буквально слово в слово повторяется в пресс-релизе о разговоре министра иностранных дел Камикавы:
https://www.mofa.go.jp/me_a/me1/il/page1e_000785.html
После 12 октября такой фразы я в японских заявлениях уже не нахожу.
В то же время Камикава сочла нужным приехать в Каир на мероприятие, организованное президентом Египта Сиси - мероприятие, которое сами египтяне, а за ними и пресса, поспешили объявить "саммитом мира".
************************************************
Этот "саммит" внешне кончился ничем, но какие-то закулисные договоренности там вполне могли быть достигнуты.
Вступительная речь Сиси на саммите очень показательна. С одной стороны, Сиси смог начать с осуждения акции 7 октября ("Egypt condemns, in the clearest terms, the targeting, killing and intimidation of peaceful civilians"); с другой стороны, он так и не решился вставить в эту фразу слово "Израиль" - тем самым наглядно очертив пределы своих политических целей и возможностей.
https://www.presidency.eg/en/قسم-الأخبار/الفعاليات-والمؤتمرات/event-21102023
https://www.sis.gov.eg/Story/187442/President-El-Sisi's-Speech-at-the-Cairo-Peace-Summit
Существенно то, что Камикава оказалась чуть ли не единым представителем такого уровня, поехавшим в Каир из такого далека.
Собственно, я так и не смог найти полный список участников мероприятия. Уровень представительства там в некотором роде коррелировал с расстоянием. Судя по несколько туманным сообщениям египетских ведомств и газет, саммит в буквальном смысле, то есть на уровне лидеров, ограничился, помимо самого Египта, семью арабскими странами (Иорданией, ОАЭ, Бахрейном, Катаром, Кувейтом, Ираком и Палестиной) и пятью европейскими (Англией, Испанией, Италией, Грецией и Кипром). Кто приехал из Саудовской Аравии, я что-то не разглядел. Германия, Франция и Канада были представлены на уровне министров иностранных дел (от Канады сперва вроде бы собирался ехать целый Трюдо, но вместо него поехали сразу два министра). Россия была представлена на невысоком уровне заместителя министра, хотя бы и именуемого "спецпредставителем Путина" (что для Сиси должно было, как мне кажется, выглядеть несколько оскорбительно). Примерно на таком же уровне был представлен Китай, в то время как США были представлены на очень низком уровне посла (формально - поверенного в делах, что объясняется, по-видимому, задержкой в сенатском утверждении).
Именно на этом смешанном фоне представительство от Японии выглядело несбалансированно высоким - при том, что роль Японии в ближневосточных делах нулевая. Под этим углом отсутствие японских подписей под совместными заявлениями не выглядит загадочным.
************************************************
Кстати, говоря об этом "саммите", стоит обратить внимание на гнусную речь Богданова, который не смог выдавить из себя даже того, что сказал египетский президент, а ограничился фразой "вспышка насилия в зоне палестино-израильского конфликта" (https://egypt.mid.ru/ru/press-centre/news/vystuplenie_spetsialnogo_predstavitelya_prezidenta_rossiyskoy_federatsii_po_blizhnemu_vostoku_i_stra)
Момент истины - группы семи теперь тоже нет. Канада и Япония выпали.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/09/joint-statement-on-israel
************************************************
Пару дней назад по этому же поводу я изложил свое мнение чуть более развернуто:
По поводу того, что, дескать, Трюдо просто "не предлагали подписать" - я видел эти рассказы и ни секунды не верю в такие байки.
https://nationalpost.com/news/ottawa-downplays-exclusion-from-allies-joint-statement-denouncing-hamas
https://torontosun.com/opinion/columnists/canada-excluded-from-quint-statement-on-israel-for-a-reason
Заявление - https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/09/joint-statement-on-israel - было выпущено через два дня после нападения. Более того, в нем нет никаких отсылок к идее "Quint", - https://en.wikipedia.org/wiki/Quint_(international_organization), - а просто идет список стран-подписантов.
Такого рода заявления не придумываются на ходу президентами и премьерами в ходе телефонных разговоров. Они заранее, за несколько дней или хотя бы часов, согласовываются шерпами, советниками по национальной безопасности и аналогичными аппаратчиками, поддерживающими неформальный контакт друг с другом в непрерывном режиме. Если Трюдо "не позвонили", то это означает, что на предварительном уровне его представители дали понять, что категорически не готовы подписать предложенный проект документа без такой правки, на которую так же категорически не согласны США и другие. После чего окончательное согласование на уровне уже самих первых лиц (президентов и премьеров) пошло без него.
Другой сценарий просто невозможно представить.
************************************************
Очевидно, скандальность ситуации с поведением Трюдо в какой-то момент превысила пределы допустимого, и кем-то была предпринята инициатива по ее смягчению.
В итоге позавчера, 22 октября, появляется еще один документ, оформленный как результат разговоров шести лидеров, уже с участием Трюдо - https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/22/joint-statement-on-israel-2
Что показательно, документ от 22 октября носит такое же точно название, как и документ от 9 октября, "Joint Statement on Israel"
Использование одного и того же заголовка явно показывает цель всей операции с подготовкой документа - восстановить иллюзию солидарности, разрушенную отсутствием подписи Трюдо под предыдущим заявлением.
При этом если документ от 9 октября действительно был "заявлением по Израилю", то есть был посвящен событиям 7 октября, то документ от 22 октября таковым, конечно, не является. Он гораздо короче - и в него примерно в равных долях вмонтированы пассажи о безопасности Израиля, о гуманитарной помощи Газе и об общей стабильности на Ближнем Востоке. То есть было бы гораздо логичнее и честнее назвать его "заявлением о ближневосточном конфликте". Видимо, кто-то опасался, что отсутствие подписи Трюдо под заявлением с одним названием и наличие его подписи под заявлением с другим названием будет истолковано (совершенно справедливо истолковано) как указание на различие позиций Канады и остальных подписантов, в то время как целью второго документа как раз и было желание сделать вид, что таких различий нет.
************************************************
Попытки привлечь Японию к единому заявлению, надо полагать, были отброшены как безнадежные.
Позиция Японии, суть которой состоит в максимальном дистанцировании от реального политического ангажирования в ближневосточные дела, вполне отчетливо прослеживается по соответствующим линкам:
Пресс-конференция и заявление министра иностранных дел Йоко Камикавы от 8 октября
https://www.mofa.go.jp/press/kaiken/kaiken23e_000080.html
https://www.mofa.go.jp/press/release/press7e_000049.html
Ее же пресс-конференция от 10 октября
https://www.mofa.go.jp/press/kaiken/kaiken23e_000081.html
Правда, в японских заявлениях дважды появляется фраза "it is obvious that Israel has a right to defend itself and its people in accordance with international law".
11 октября она появляется в пресс-релизе о разговоре на уровне заместителя министра иностранных дел Окано:
https://www.mofa.go.jp/press/release/press1e_000467.html
12 октября она буквально слово в слово повторяется в пресс-релизе о разговоре министра иностранных дел Камикавы:
https://www.mofa.go.jp/me_a/me1/il/page1e_000785.html
После 12 октября такой фразы я в японских заявлениях уже не нахожу.
В то же время Камикава сочла нужным приехать в Каир на мероприятие, организованное президентом Египта Сиси - мероприятие, которое сами египтяне, а за ними и пресса, поспешили объявить "саммитом мира".
************************************************
Этот "саммит" внешне кончился ничем, но какие-то закулисные договоренности там вполне могли быть достигнуты.
Вступительная речь Сиси на саммите очень показательна. С одной стороны, Сиси смог начать с осуждения акции 7 октября ("Egypt condemns, in the clearest terms, the targeting, killing and intimidation of peaceful civilians"); с другой стороны, он так и не решился вставить в эту фразу слово "Израиль" - тем самым наглядно очертив пределы своих политических целей и возможностей.
https://www.presidency.eg/en/قسم-الأخبار/الفعاليات-والمؤتمرات/event-21102023
https://www.sis.gov.eg/Story/187442/President-El-Sisi's-Speech-at-the-Cairo-Peace-Summit
Существенно то, что Камикава оказалась чуть ли не единым представителем такого уровня, поехавшим в Каир из такого далека.
Собственно, я так и не смог найти полный список участников мероприятия. Уровень представительства там в некотором роде коррелировал с расстоянием. Судя по несколько туманным сообщениям египетских ведомств и газет, саммит в буквальном смысле, то есть на уровне лидеров, ограничился, помимо самого Египта, семью арабскими странами (Иорданией, ОАЭ, Бахрейном, Катаром, Кувейтом, Ираком и Палестиной) и пятью европейскими (Англией, Испанией, Италией, Грецией и Кипром). Кто приехал из Саудовской Аравии, я что-то не разглядел. Германия, Франция и Канада были представлены на уровне министров иностранных дел (от Канады сперва вроде бы собирался ехать целый Трюдо, но вместо него поехали сразу два министра). Россия была представлена на невысоком уровне заместителя министра, хотя бы и именуемого "спецпредставителем Путина" (что для Сиси должно было, как мне кажется, выглядеть несколько оскорбительно). Примерно на таком же уровне был представлен Китай, в то время как США были представлены на очень низком уровне посла (формально - поверенного в делах, что объясняется, по-видимому, задержкой в сенатском утверждении).
Именно на этом смешанном фоне представительство от Японии выглядело несбалансированно высоким - при том, что роль Японии в ближневосточных делах нулевая. Под этим углом отсутствие японских подписей под совместными заявлениями не выглядит загадочным.
************************************************
Кстати, говоря об этом "саммите", стоит обратить внимание на гнусную речь Богданова, который не смог выдавить из себя даже того, что сказал египетский президент, а ограничился фразой "вспышка насилия в зоне палестино-израильского конфликта" (https://egypt.mid.ru/ru/press-centre/news/vystuplenie_spetsialnogo_predstavitelya_prezidenta_rossiyskoy_federatsii_po_blizhnemu_vostoku_i_stra)
