Потому что мой личный опыт ограничивается наукой экономикой, а также, в какой-то степени, смежными общественным дисциплинами типа истории, социологии и прочей политологии. И говорит мой опыт, что наличие т.н. ученых степеней в этих дисциплинах не сообщает никакой содержательной информации о человеке - кроме самого факта, что у него, дескать, есть такая sheet of paper. Что касается экономики, то этот принцип верен как в России, так на Западе.
Понятие "ученой степени", как мне кажется, имея исторически, возможно, какое-то самостоятельное знаение, в наше время полностью переварено огосударствленной наукой и служит ее специфическим целям.
Я (как, видимо, и romanycz) не против "ученых степеней" и аналогичных примочек типа членства в академиях и т.д. Я просто не придаю им никакого значения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2002-05-22 02:36 pm (UTC)Понятие "ученой степени", как мне кажется, имея исторически, возможно, какое-то самостоятельное знаение, в наше время полностью переварено огосударствленной наукой и служит ее специфическим целям.
Я (как, видимо, и romanycz) не против "ученых степеней" и аналогичных примочек типа членства в академиях и т.д. Я просто не придаю им никакого значения.