но я еще раз обращаю твое внимание, что ты упорно уходишь от вопроса о корыстных интересах элиты, притом, что в вопросах не касающихся границ государства ты, насколько я понимаю, их признаешь.
А ведь совершенно очевидно, что политикам выгодна независимость - лучше и богаче быть Цезарем в деревне, распоряжаться ее ресурсами, а не встраиваться в чужую государственную систему. Обратная ситуация может наблюдаться либо в результате прямого подкупа (который делает политика очень уязвимым), либо для экстраординарных личностей, которые будут первими и в Риме (но они - большая редкость). Естественно, я не считаю интересы политиков подлежащими какой бы то ни было защите. Это очевидное соображение полностью уничтожает твой довод о демократии и эксплуатации ирредентистских настроений. Они должны быть исключительно сильны, чтобы в голове конкретного политика, добившегося хоть какой-то власти превозмочь личные невыгоды. Однако движения такой силы обходятся вовсе без воли политиков, они просто сносят границы, как это было в Восточной Германии, и от чего стоят в полшаге Белоруссия с Абхазией.
Естественно, такие соображения неприменимы к истинно федеративным государствам типа того, каким были США до Линкольна. И, столь же естественно, я желал бы России быть таким государством (не сомневаюсь, что Украина в ее нынешнем состоянии немедленно в него бы всосалась по области). Однако с доводом про демократию применительно к имеющимся сейчас европейским государствам я, кажется, расправился ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2002-08-09 09:47 am (UTC)но я еще раз обращаю твое внимание, что ты упорно уходишь от вопроса о корыстных интересах элиты, притом, что в вопросах не касающихся границ государства ты, насколько я понимаю, их признаешь.
А ведь совершенно очевидно, что политикам выгодна независимость - лучше и богаче быть Цезарем в деревне, распоряжаться ее ресурсами, а не встраиваться в чужую государственную систему. Обратная ситуация может наблюдаться либо в результате прямого подкупа (который делает политика очень уязвимым), либо для экстраординарных личностей, которые будут первими и в Риме (но они - большая редкость). Естественно, я не считаю интересы политиков подлежащими какой бы то ни было защите.
Это очевидное соображение полностью уничтожает твой довод о демократии и эксплуатации ирредентистских настроений. Они должны быть исключительно сильны, чтобы в голове конкретного политика, добившегося хоть какой-то власти превозмочь личные невыгоды. Однако движения такой силы обходятся вовсе без воли политиков, они просто сносят границы, как это было в Восточной Германии, и от чего стоят в полшаге Белоруссия с Абхазией.
Естественно, такие соображения неприменимы к истинно федеративным государствам типа того, каким были США до Линкольна.
И, столь же естественно, я желал бы России быть таким государством (не сомневаюсь, что Украина в ее нынешнем состоянии немедленно в него бы всосалась по области). Однако с доводом про демократию применительно к имеющимся сейчас европейским государствам я, кажется, расправился ?