А что, правда, есть "заключение историков", что Николаевым никто не манипулировал и что он таки сам пришёл и сам убил? Это же, всё-таки, не царевич Дмитрий, а поближе во времени, должно быть легче раскапывать?
Т.е., я и до этого к нему с большим подозрением относился, но такое... У нас в дискуссии тоже такой один встречался. На голубом глазу утверждал, что если кто точно плохой человек, то можно на него вешать и то, что он не думал и не говорил, не жалко. Совки проклятые! Вот такая шушера сидит до сих пор в следаках, и уж если кого поймает, и точно преступника, то и вешает на него все недоследованное. А ведь небось Фурман себя ученым считает... И ведь точно, он еще в 80-х годах выпустил пару очень неплохих книг, про религию и социальные процессы в США. Но в последние годы он как... Ну, в общем, к его текстам надо относиться с болшой осторожностью. Он пишет не то, что на самом деле происходит, а то, что он считает правильным. Это и есть называемое "идеологемное мышление". Кошмар.
На всякий случай - я имею в виду его позорную книгу про исследование религии в России. Советско-финское такое исследование. Потом еще была рецензия на нее в "Новом мире". О.Владимир Вигилянский его размазывал, если не ошибаюсь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Для меня новость
Re: Для меня новость
From:Re: Для меня новость
From:Re: Для меня новость
From:no subject
Date: 2002-08-17 10:20 am (UTC)Ну Фурман дает...
Date: 2002-08-24 12:25 am (UTC)У нас в дискуссии тоже такой один встречался.
На голубом глазу утверждал, что если кто точно плохой человек, то можно на него вешать и то, что он не думал и не говорил, не жалко.
Совки проклятые! Вот такая шушера сидит до сих пор в следаках, и уж если кого поймает, и точно преступника, то и вешает на него все недоследованное.
А ведь небось Фурман себя ученым считает... И ведь точно, он еще в 80-х годах выпустил пару очень неплохих книг, про религию и социальные процессы в США. Но в последние годы он как...
Ну, в общем, к его текстам надо относиться с болшой осторожностью. Он пишет не то, что на самом деле происходит, а то, что он считает правильным.
Это и есть называемое "идеологемное мышление".
Кошмар.
На всякий случай - я имею в виду его позорную книгу про исследование религии в России. Советско-финское такое исследование. Потом еще была рецензия на нее в "Новом мире". О.Владимир Вигилянский его размазывал, если не ошибаюсь.