Писание исторических романов

[borislvin]

Когда-то очень давно я читал воспоминания драматурга Штейна - был такой вполне успешный совпис в раньшие времена. Очень "красиво" писал. Имел талант.

Так вот, он вспоминал, как писал сценарий какого-то из больших сталинских фильмов (типа "Адмирал Нахимов" или что-то такое) в конце 40-х годов. И была там встреча Тарле с писателями-"историками" - ну, которые исторические романы-пьесы пишут.

И Тарле язвительно сказал им: "Знаете, в чем разница между мной и вами? В том, что я, не умея писать исторические романы - их не пишу".

Когда я наталкиваюсь на авторов, которые мне кажутся бездарными графоманами, все время вспоминаю эту реплику.

Comments

[ella-p.livejournal.com]

А не соврал он часом? Смутно припоминаю, что он таки как раз написал парочку в молодости. Или меня память подводит?

[masha.livejournal.com]

так он же умел

[bbb.livejournal.com]

Я не слыхал о таком.

[a-bugaev.livejournal.com]

Еще припоминается (кажется, из предисловия А.Чернышева к Алданову). Вроде бы Ключевский говорил, что русские исторические романисты очень плохо знают историю, а счастливым исключением является граф Салиас - он совсем не знает истории.

По словам Чернышева (он всегда это подчеркивает в предисловиях), Алданов исключительно точен в исторических описаниях.

Кстати, раз уж сошлись в одном контексте Алданов и Тарле. Для меня было исключительно интересно читать их параллельно Две ключевые эпохи (1 - Французская революция и наполеоновские войны, 2 - конец XIX - начало XX века) в стереоскопическом освещении. И еще в плюс к "Заговору" Алданова - "Грань веков" Эйдельмана.

Мне кажется, что если говорить не о науке, а о качественном популярном освещении, то этот "комплекс" - один из лучших примеров такого рода.