Вы упустили еще одну возможную форму проявления возросшей эффективности - снижение удельных издержек при прочих равных условиях. Очевидно, новозеландские фермеры просто "подтянулись", увеличили производительность и смогли сохранить объем производства (или даже увеличить), несмотря на сокращение субсидий.
Кстати, число фермеров таки сократилось, просто намного менее значительно, чем предсказывали.
Насчет того, что субсидии мешают росту эффективности - разве я такое говорил? По-моему, нет - так что вы возражаете несуществующему собеседнику.
Субсидии, особенно в виде пошлин, скорее, поддерживают относительно неэффективную структуру производства. Условно говоря, без субсидий фермер с предельно высокими издержками разорился бы, а высвободившиеся факторы производства и рынки сбыта перешли к его более эффективным конкурентам.
Мой пойнт, который я постоянно подчеркиваю здесь, в банке - в том, что селькое хозяйство развитых стран УЖЕ настолько эффективно (и эта эффективность продолжает расти), что отмена пошлин не приведет к его разорению (и, соответственно, не откроет широких рынков для сельского хозяйства бедных стран). Как видите, речь идет не о том, что вы говорите.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-09-05 02:21 pm (UTC)Кстати, число фермеров таки сократилось, просто намного менее значительно, чем предсказывали.
Насчет того, что субсидии мешают росту эффективности - разве я такое говорил? По-моему, нет - так что вы возражаете несуществующему собеседнику.
Субсидии, особенно в виде пошлин, скорее, поддерживают относительно неэффективную структуру производства. Условно говоря, без субсидий фермер с предельно высокими издержками разорился бы, а высвободившиеся факторы производства и рынки сбыта перешли к его более эффективным конкурентам.
Мой пойнт, который я постоянно подчеркиваю здесь, в банке - в том, что селькое хозяйство развитых стран УЖЕ настолько эффективно (и эта эффективность продолжает расти), что отмена пошлин не приведет к его разорению (и, соответственно, не откроет широких рынков для сельского хозяйства бедных стран). Как видите, речь идет не о том, что вы говорите.