Date: 2003-09-05 03:46 pm (UTC)
Я основывался на Вашем тексте - а там сказано, что 1)пугали разорением 10% ферм, а результат оказался в 10 раз меньше (то есть пренебрежимый 1%); и 2) что с тех пор продукция с/х растет как на дрожжах и даже увеличила свою долю в GDP. Иначе говоря, с отменой субсидий отрасль стала разом по всем параметрам гораздо лучше жить - что вообще-то противоречит принципу ле Шателье :-))
Единственный вариант, который я вижу - субсидии были настолько бестолково организованы, что вместо поддержки отрасли ее гробили. Это-то как раз вполне возможно, но мало что доказывает.

По поводу внешних рынков - соглашусь с sego: НЗ - крупный экспортер продовольствия и маленький потребитель, так что их задача не защита своего внутреннего рынка, а конкуренция на мировых. У США и Европы проблемы другие, поэтому весь пример не вполне в кассу.

Мой пойнт... - в том, что сельское хозяйство развитых стран УЖЕ настолько эффективно
Гм... Казалось бы, тут не надо сложно аргументировать, а надо лишь взять справочник и подсчитать выход с/х продукции на доллар зарплаты в США и в том же Вьетнаме. На человекочас, очевидно, в США намного больше, а вот в нормировке на зарплату в долларах - результат может оказаться неожиданным. Особенно если в стране сравнения слабая валюта с курсом, сильно заниженным по сравнению с ППС :-)

А неужто результаты таких расчетов не общеизвестны? Или они чересчур обескураживают? :-))
(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

borislvin

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 19 2021
22232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 05:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios