Об то же само киотское место
Aug. 13th, 2004 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinИтак, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mi_b по моей просьбе применил высшую статистическую науку и посчитал/нарисовал ту самую злосчастную кривую не за сорок последних лет, а за тридцать. Результат - http://www.boguslavsky.net/lj/maunaloa6.jpg
То есть, на мой ламерский и лоховский взгляд, получается эта кривая совсем уж практически прямой. А это значит, что за все последние тридцать лет непрерывный РОСТ антропогенных выбросов на темпах роста концентрации CO2 в атмосфере - при стандартном для киотцев предположении, что воздействие природных факторов нейтрально - не сказался НИКАК. Иначе говоря, концентрация расла с постоянной скоростью, хотя антропогенные выбросы не оставались неизменными, а наоборот - увеличились, судя по http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global00.ems, в полтора раза.
Из чего, опять же на мой ламерски-лоховский взгляд человека, в климатологии не разбирающегося, практически однозначно следует, что природные факторы в динамике атмосферной концентрации CO2 играют как минимум очень большую - а по всей видимости решающую - роль. Как минимум, на протяжении последних тридцати лет...
С соответствующими, понятное дело, выводами.
mi_b по моей просьбе применил высшую статистическую науку и посчитал/нарисовал ту самую злосчастную кривую не за сорок последних лет, а за тридцать. Результат - http://www.boguslavsky.net/lj/maunaloa6.jpgТо есть, на мой ламерский и лоховский взгляд, получается эта кривая совсем уж практически прямой. А это значит, что за все последние тридцать лет непрерывный РОСТ антропогенных выбросов на темпах роста концентрации CO2 в атмосфере - при стандартном для киотцев предположении, что воздействие природных факторов нейтрально - не сказался НИКАК. Иначе говоря, концентрация расла с постоянной скоростью, хотя антропогенные выбросы не оставались неизменными, а наоборот - увеличились, судя по http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global00.ems, в полтора раза.
Из чего, опять же на мой ламерски-лоховский взгляд человека, в климатологии не разбирающегося, практически однозначно следует, что природные факторы в динамике атмосферной концентрации CO2 играют как минимум очень большую - а по всей видимости решающую - роль. Как минимум, на протяжении последних тридцати лет...
С соответствующими, понятное дело, выводами.
