Я так понимаю, что вы имеете в виду ситуацию, когда на данной территории живут только кочевники, а оседлого населения нет.
Думаю, что какая-то форма собственности на землю там все равно есть - как-то ведь они разбираются между собой, чьи стада пасутся здесь, а чьи там, где кочует мое племя, а где ваше. Разумно предположить, что эта форма собственности - для нас непривычная - соответствует образу жизни этих кочевников. "Вводить" нашу форму частной собственности для них было бы бессмысленно, пока сам образ жизни остается кочевой и пастушеский.
Соответственно, "введение" нашей формы поземельной собственности может иметь смысл тогда, когда сами эти народы осознают невозможность разрешить конфликты по поводу пользования землей традиционным образом. Скажем, когда кто-то из них захочет перейти к оседлому земледелию. Или когда появятся поселенцы, которые захотят купить землю - тогда поселенцам потребуется сперва выяснить, кто является собственником чего (в смысле - какие племена кочуют в этих местах).
История говорит что оседлые поселенцы просто игнорируют представляния кочевников о собственности. А возникшие конфликты разрешают совершенно насильственным способом.
История не позволяет делать теоретические выводы. Так учат классики австрийской школы. Поэтому после слов "история говорит, что..." предпочтительно использовать глаголы в прошедшем, а не в настоящем времени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Офф-топик
Date: 2004-10-15 10:56 pm (UTC)(Вопрос задаю в связи с радиочастотами, но ответ желателен буквальный).
Re: Офф-топик
Date: 2004-10-16 01:34 am (UTC)Думаю, что какая-то форма собственности на землю там все равно есть - как-то ведь они разбираются между собой, чьи стада пасутся здесь, а чьи там, где кочует мое племя, а где ваше. Разумно предположить, что эта форма собственности - для нас непривычная - соответствует образу жизни этих кочевников. "Вводить" нашу форму частной собственности для них было бы бессмысленно, пока сам образ жизни остается кочевой и пастушеский.
Соответственно, "введение" нашей формы поземельной собственности может иметь смысл тогда, когда сами эти народы осознают невозможность разрешить конфликты по поводу пользования землей традиционным образом. Скажем, когда кто-то из них захочет перейти к оседлому земледелию. Или когда появятся поселенцы, которые захотят купить землю - тогда поселенцам потребуется сперва выяснить, кто является собственником чего (в смысле - какие племена кочуют в этих местах).
Re: Офф-топик
Date: 2004-10-16 05:24 am (UTC)А возникшие конфликты разрешают совершенно насильственным способом.
no subject
Date: 2004-10-16 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-18 01:26 pm (UTC)методологическое замечание
Date: 2004-10-16 08:26 pm (UTC)Re: методологическое замечание
Date: 2004-10-16 08:40 pm (UTC)