На самом деле безусловная полезности ископаемого топлива обусловлена наличием неограниченного кислорода в воздухе. Эту ситуацию можно перевернуть, достаточно вообразить себе колонию на спутнике Юпитера: углеводороды можно черпать прямо из-под ног, а кислород приходится возить. В этой ситуации нефть будет неограниченным ресурсом и ничего не будет стоить, а ограниченным будет кислород. Аналогичный вариант - если окружающую среду испортят так, что дышать будет нечем. Тогда кислород придется покупать за деньги. Вполне возможна будет ситуация, когда добывать энергию путем реакции горения будет все равно выгодно, но платить придется за кислород, а нефть можно будет собирать с поверхности моря. Еще лучший пример - уран. Если его можно использовать для ядерных реакторов, то это дорогой ресурс. Если "зеленым" удастся добиться окончательного запрета, то уран все равно останется редким, но стоить ничего не будет. Т.е. вопрос скорее в том, входит ли в "культуру" право и технология (можно ли основать колонию на спутнике Юпитера). С правом вроде бы все должны быть согласны, но и на счет технологии - я бы тоже ее включил в широкое определение "культуры".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-20 05:37 pm (UTC)Т.е. вопрос скорее в том, входит ли в "культуру" право и технология (можно ли основать колонию на спутнике Юпитера). С правом вроде бы все должны быть согласны, но и на счет технологии - я бы тоже ее включил в широкое определение "культуры".
no subject
Date: 2004-10-21 03:02 am (UTC)Если "зеленым" удастся добиться окончательного запрета, то уран все равно останется редким, но стоить ничего не будет.
>>>
А потом к власти придут люди, которые добьются окончательного запрета на "зеленых"...
no subject
Date: 2004-10-21 05:17 am (UTC)