А вот факт нахождения командного пункта в деревне Курилово - это ведь тоже, по логике суда и прочих, есть гостайна?
И в развитие вашего сдедующего коммента - я не читал законов о разглашении гостайны; точно ли оттуда следует, что человек, фактически разгласивший гостайну, но НЕ имевший к ней допуска (выведем за скобки ситуацию взлома сейфов и прочего целенаправленного уворовывания этой гостайны лицом, не имеющим допуска), не должен считаться виновным? Играет ли роль факт знания того, что это есть гостайна? Например, если кто-то, имеющий допуск, незаконно расскажет мне эту чертову гостайну, но не предупредят, что это есть гостайна, а я передам ее дальше - то следует ли считать меня виновным (что человек с допуском виновен, тут спору нет)? А если мне рассказали и предупредили "только никому не трепись"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-12-04 06:08 am (UTC)И в развитие вашего сдедующего коммента - я не читал законов о разглашении гостайны; точно ли оттуда следует, что человек, фактически разгласивший гостайну, но НЕ имевший к ней допуска (выведем за скобки ситуацию взлома сейфов и прочего целенаправленного уворовывания этой гостайны лицом, не имеющим допуска), не должен считаться виновным? Играет ли роль факт знания того, что это есть гостайна? Например, если кто-то, имеющий допуск, незаконно расскажет мне эту чертову гостайну, но не предупредят, что это есть гостайна, а я передам ее дальше - то следует ли считать меня виновным (что человек с допуском виновен, тут спору нет)? А если мне рассказали и предупредили "только никому не трепись"?