Снова о диалоге Вике-Фрейберга - Яковенко
Jan. 21st, 2005 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinСобственно, вся проблема в том, что МИД не смог ПРАВИЛЬНО сформулировать позицию. Ответить на декларацию Фрейберги было очень несложно. Достаточно было сделать сдержанное заявление примерно такого содержания
Мы приветствуем решение президента Латвии посетить Москву по случаю дня Победы. Мы с пониманием воспринимаем тот факт, что в своей декларации она рассматривает мировую войну прежде всего через призму истории Латвии. Мы не собираемся обелять сталинское руководство за его известные действия в 1939 и 1940 годах, которые одно время сыграли на руку Гитлеру, и не видим смысла в вычислениях, чья близорукость больше помогла Гитлеру - Сталина или тех, кто закрывал глаза на многочисленные нарушения Версальского и Локарнского договоров, ремилитаризацию Германии, аншлюс Австрии, расчленение Чехословакии, захват Мемеля и оккупацию Праги. Мы будем отмечать победу над гитлеровским режимом, в достижение которой внесли вклад все страны коалиции - при том, что решающая роль Восточного фронта, советских жертв и усилий была признана союзниками с самого начала и никем не оспаривается. Очевидно, что в истории народов Европы было много спорных страниц, но мы ни при каких обстоятельствах не можем считать корректным сравнение гитлеровской оккупационной политики с послевоенной политикой СССР. Пусть это сравнение останется на совести тех, кто его допускает. Главный урок, который следует вынести из истории тридцатых годов, мировой войны и послевоенной эпохи - это то, что расколы среди миролюбивых народов играют на руку авантюристам и реваншистам. Именно в этом свете мы рассматриваем предстоящие праздненства в Москве как выражение единства всех собравшихся в стремлении не допустить возвращения фашизма и войны.
Мы приветствуем решение президента Латвии посетить Москву по случаю дня Победы. Мы с пониманием воспринимаем тот факт, что в своей декларации она рассматривает мировую войну прежде всего через призму истории Латвии. Мы не собираемся обелять сталинское руководство за его известные действия в 1939 и 1940 годах, которые одно время сыграли на руку Гитлеру, и не видим смысла в вычислениях, чья близорукость больше помогла Гитлеру - Сталина или тех, кто закрывал глаза на многочисленные нарушения Версальского и Локарнского договоров, ремилитаризацию Германии, аншлюс Австрии, расчленение Чехословакии, захват Мемеля и оккупацию Праги. Мы будем отмечать победу над гитлеровским режимом, в достижение которой внесли вклад все страны коалиции - при том, что решающая роль Восточного фронта, советских жертв и усилий была признана союзниками с самого начала и никем не оспаривается. Очевидно, что в истории народов Европы было много спорных страниц, но мы ни при каких обстоятельствах не можем считать корректным сравнение гитлеровской оккупационной политики с послевоенной политикой СССР. Пусть это сравнение останется на совести тех, кто его допускает. Главный урок, который следует вынести из истории тридцатых годов, мировой войны и послевоенной эпохи - это то, что расколы среди миролюбивых народов играют на руку авантюристам и реваншистам. Именно в этом свете мы рассматриваем предстоящие праздненства в Москве как выражение единства всех собравшихся в стремлении не допустить возвращения фашизма и войны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-01-24 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 10:32 pm (UTC)The mobilization began at the end of March 1943. All the men fit for military service and born 1919-1924 received draft notices for obligatory military work, but, when they arrived, they were informed that they can choose between the service in the Legion and in the Support corps of the German Army (Wehrmachts-Hilfswillige); in some cases they really were sent for work in Germany or in other territories. All the draftees signed a document that their choice is fully voluntary. The forced mobilization started later in November 1943 when military orders were published with no elements of voluntary choice. Later some more mobilization orders were also issued.
http://www.roots-saknes.lv/Ethnicities/Latvians/Latvians_WWII.htm
In fact the Latvians were mobilized, by force, with severe punishment for avoiding call-up orders, and death for deserting from the front. Intensive conscription into the Latvian Legion started in the fall of 1943, when the German army was suffering one defeat after another on the Eastern front. Before that, there were Latvian battalions fighting on the front, especially in the Volchov region, but they were intermingled among German units.
http://www.centropa.org/print.asp?print=report&id=6871&TypeID=0
Members of the Self-Administration saw in the Latvian Legion a chance for the formation of potentially autonomous military units that might become the core of a future independent Latvian army. They submitted to the German authorities a set of preconditions, including a promise to restore the independence of Latvia. Despite a rejection, the Self-Administration proceeded with the mobilisation.
A propaganda campaign was unleashed shaming and condemning draft evaders and proclaiming that enlistment to fight Bolshevism was a Latvian patriotic duty. Threats were made against draft evaders and their families. Actually, most men who were drafted were convinced that they were fighting to protect their homeland against the worst of their two historic enemies. Unlike those enlisting in German forces in countries where only Germany was the enemy, for Latvians the only alternatives to serving the Germans were potential enlistment into the army of the other enemy upon its return or joining the national partisans. Some 60,000 were actually enlisted by the Red Army upon the return of Soviet occupation.
Despite its title, the Latvian Legion was neither real "SS" nor "volunteer". It had no connection with Hitler's purely Germanic elite guard unit, which the post-war International War Crimes Tribunal in Nuremberg declared, along with the SD (Sicherheitsdienst) and the Gestapo, to be a criminal organisation. Foreign members the Waffen SS, however, who had been conscripted into military combat units were exempted, and they could later emigrate to the USA and other allied countries. By 1943, threats and coercion had to be applied when it became clear that the numbers of draftees did not reach the "number of men available." It is estimated that only some 15% of the soldiers were true volunteers. Especially toward the end of the war, draft evasion and desertion became commonplace.
http://www.am.gov.lv/en/latvia/History-of-Occupation/briefing-paper1
Правда это или нет, я не знаю - но очевидно, что Фрайберга не выдумала гипотезу о призыве специально для этого случая. Возможно, в действительности все было иначе. У каждого народа - своя мифология.
В любом случае эта гипотеза не имеет отношения к теме постинга, так как не затрагивается в ответе российского МИДа.
no subject
Date: 2005-01-24 11:20 pm (UTC)http://reference.allrefer.com/country-guide-study/latvia/latvia4.html
Что вопрос был офф топик, это понятно.
no subject
Date: 2005-01-24 11:22 pm (UTC)