Тут-то истопник нам и раскрыл глаза (еще из перлов Добренькова)

[borislvin]

Либералы за последние годы выработали и внедряют в сознание людей мифологемы с тем, чтобы ввести их в заблуждение. Возьмите демократию. Что это означает? По мнению либералов, это когда большинство считается с мнением меньшинства.

http://www.socio.msu.ru/bremya.html

Comments

[bbb.livejournal.com]

к слову, нет.

[ipain.livejournal.com]

вы кажется не различаете демократию как одномоментный выбор и как длительный во времени институт. во втором случае встает задача сохранения большинства, которое иначе как через привлечение меньшинств не работает.

в вашей семье я думаю демократия, но вряд ли большие игнорируют маленьких. иначе такие семьи долго не живут.

[bbb.livejournal.com]

это вы смешиваете явление (демократия есть механизм формирования власти посредством выборов) и условия его, явления, существования, неразрушения (для сохранения демократии необходимо, чтобы любое меньшинство, имеющее возможность дестабилизировать общество, считало, что демократический механизм позволит им добиться хотя бы минимальных своих целей в какой-то обозримой перспективе; то же самое можно переформулировать с определенной потерей смысла как "уважение к правам меньшинства").

[ipain.livejournal.com]

лингвистические упражнения дело хорошее - демократия механизм или форма, можно долго спорить. проблема ж в том, что эвристичность(неочевидность) понятия как раз скорее в терпимости большинства к меньшинству (условие - как вы это называете). а если этого условия нет, а есть только формальное навязывание мнения многих немногим, то ничего путного из этого не выйдет. механизм тогда не работает.

я скорее сознательно смешиваю (утверждаю) что если в семье нет процесса 'фрормирования власти', да часто нет и власти как таковой, но механизм (или форма) демократического управления тем не менее есть. группа она и в африке группа.