Ну это вряд ли, мне такое с самого начала казалось невероятным. Акаев никогда не был Чаушеску, а независимая Киргизия никогда не была такой жесткой диктатурой, как тогдашняя Румыния. При этом сами румыны, думаю, гораздо более едины, чем киргизы (если вывести за скобки, соответственно, венгров и узбеков).
Наоборот, в Албании тоже было противостояние южных и северных кланов, вылившееся в свершение правительства и сопровождающееся массовыми грабежами и беспорядками. При этом албанцы смогли не перешагнуть черту, отделявшую их от гражданской войны и организованной вооруженной борьбы друг с другом - и даже весьма быстро вернулись к стабилизации и порядку (естественно, по тамошним стандартам), а последствия грабежей и т.д. оказались, по большому счету, совершенно незначительными.
Как сказать. 700 тыс. украденных автоматов Калашникова население обратно на склады так и не вернуло, да и популярность Демократической партии упала сильно и надолго. Разрушения тоже были серьезные, в Тиране выкорчевали огромное количество деревьев, например. Не знаю, насколько это "системно", но, говорят, выглядело удручающе. Да и улеглось все не очень быстро. Еще в 1998 были волнения в Шкодре и в Тиране. А особых причин видеть здесь противостояние кланов я что-то не вижу. И на севере были сторонники социалистов, и на юге были сторонники демократов. Разумеется, в таком обществе фисы и здесь сыграли роль, но не более, чем обычно, мне кажется. В общем, почему Вы считаете, что это было именно противостояние фисов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-25 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 03:42 pm (UTC)Наоборот, в Албании тоже было противостояние южных и северных кланов, вылившееся в свершение правительства и сопровождающееся массовыми грабежами и беспорядками. При этом албанцы смогли не перешагнуть черту, отделявшую их от гражданской войны и организованной вооруженной борьбы друг с другом - и даже весьма быстро вернулись к стабилизации и порядку (естественно, по тамошним стандартам), а последствия грабежей и т.д. оказались, по большому счету, совершенно незначительными.
no subject
Date: 2005-03-25 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 04:06 pm (UTC)А Акаев вроде как был едва ли не самой светлой личностью среди всех президентов ex-СССР? Особенно с поправкой на тамошние традиции.
no subject
Date: 2005-03-25 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 11:11 pm (UTC)Ні, абсолютно не так.
:-)
no subject
Date: 2005-04-04 03:57 pm (UTC)А особых причин видеть здесь противостояние кланов я что-то не вижу. И на севере были сторонники социалистов, и на юге были сторонники демократов. Разумеется, в таком обществе фисы и здесь сыграли роль, но не более, чем обычно, мне кажется. В общем, почему Вы считаете, что это было именно противостояние фисов?