borislvin

Да, действительно, и давно уже. Даже его когда-то бурный поклонник Живов старается не упоминать слова диглоссия в новых работах. Кстати, большинство именно специалистов в самого начала с подозрением относилось к этой книге: там очень много откровенных натяжек, передергиваний и умолчаний. Концепция красивая, но факты с ней соотносятся только те, которые Успенский и отобрал для нее. Успенский был одно время безумно популярен и из-за диглоссии, и как диссидент, кажется (он давно уже пребывает в Италии), но взгляды типа "будущее - за усовершенствованной теорией диглоссии" - сейчас явный анахронизм.

Проблема в том, что толкового учебника по ИРЛЯ до сих пор нет. Есть книга Ремневой - но она охватывает только грамматику и только некоторые типы текстов. Хотя там очень хорошее введение. Есть, кажется, книга Колесова, но он тоже замечен и на натяжках, и на искажениях, и даже на грамматических ошибках (дать аорист множественного числа в качестве аориста единственного, например). Остальное - это книги, повествующие о борьбе трудового народа против эксплуататоров.

Я очень жду, когда же напишет учебник Т.В.Пентковская, пока ее курс ИРЛЯ кажется мне наиболее толковым. Но пока приходится выкручиваться и давать студентам массу статей, а что-то просто начитывать по ее лекциям...

Если интересно, то вот здесь юноша, в группе которого я как раз и заменяю Т.В., выкладывает отсканированные статьи - домашнее задание. Не все, но некоторые. http://www.livejournal.com/users/shaoulski/
Материала лекций, увы, в интернете нет пока и быть не может.