Почитал я вашего Акунина

[borislvin]

Что скажу - сразу видно, человек очень хороший, умный, правильный, много знает и понимает. А писатель, к сожалению, никакой.

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да и человек-то не особо хороший. Так себе человек. Но не дурак, что уж там. Не дурак.

[filin.livejournal.com]

Перечисленные достоинства явно важнее перечисленных недостатков!
:-)

[amigofriend.livejournal.com]

Разрешите поинтересоваться: вы с ним собутыльники, что ли?
Спасибо.

[graycat63.livejournal.com]

Писатель может и не самый, но изобретатель - высокого класса, на уровне Йана Флеминга. Попробуйте изобрести такой персонаж - на уровне Фандорина или Бонда, сотни и тысячи пытаются, но так и уходят без результата.

[bbb.livejournal.com]

Ну да, но быть изобретателем сюжетов - это все-таки еще не писательство.

[rezoner.livejournal.com]

Чтобы не вести бессмысленной дискуссии - что, по Вашему мнению, есть писатель? Примеров не надо, а определение хорошо бы.

[bbb.livejournal.com]

Нету у меня определения, одни примеры :(

[graycat63.livejournal.com]

У меня складывалось впечатление что он особо и не претендует - так, балуется. Вполне возможно, я ошибаюсь

[alevaj.livejournal.com]

Давайте подойдем к этому вопросу с другой стороны. Допустим, Акунин - не писатель. Не могли бы Вы в таком случае определить его амплуа? Или, как минимум, привести примеры других авторов(?), подвизающихся в этом же амплуа?

[ancapi.livejournal.com]

давайте примеры

[rezoner.livejournal.com]

Понятно :) Тогда я скажу - не знаю, какой человек (хотя общие знакомые утверждают, что хороший), но писатель! И на этом мерзком диссонансе мы вынуждены будем прекратить спор.

Могу, однако, попробовать помочь Вам. Помнится, один дядька в таких случаях говорил примерно так: "Скажи, Алкиной, среди тех мужей, кого считаешь ты писателем, какие качества (ахерейон*) кажутся тебе наиболее отличающими их от иных, пусть и достойных, мужей, каковых ты к писателем не отнес бы?"

__________________
* не уверен, что слово правильное

[gr-s.livejournal.com]

Лично я с Акуниным не знаком. Так что как человека оценить его не могу, точнее могу сделать это только косвенно. Тот человек, который виден мне из его книжек, мне определенно импонирует.

С писателем сложнее. Он объявил себя беллетристом, который пишет не Литературу, а то, что читают в электричках и метро. Думаю, что с этим у него вышел совершенно определенный успех.

Интересна динамика реакции на него. Условно говоря, его выход совпал с первым путинским сроком. Мне вообще о нем Блехер рассказал. Один из моментов, который можно было понять по-разному, был связан с тем, что по словам Блехера, первые не то две, не то три книжки Акунина валялись в издательстве (изданные!), но торговля их не брала, т.к. они не шли совершенно. Не продавались. И вдруг - как будто что-то поменялось и пошел спрос на "дореволюционное".

Он сделался популярен. Был часто в телевизоре. Потом, по мере появления новых похождений Фандорина (образ которого я считаю беспрецедентной удачей, выходящей за рамки беллетристики) и особенно начиная с Пелагии, телевизор стал недоумевать. Недоумение телевизора рассеялось на какой-то передаче, где он оппонировал Михалкову - а, как же - гимн! Его реакция была неожиданной для телевизора, т.к. они думали... Не знаю, что они думали, но ведущий (не помню, кто это был) обратился к нему с вопросом - Но вы же за Путина голосовали? , на что Акунин сказал что-то типа вот еще, и пожав плечами добавил, стесняясь, что де мол голосовал за Явлинского. В студии настала напряженная тишина и Акунин надолго вылелет из телевизионных любимцев.

Потом последовал "Красный Петух" (третья книжка про Пелагию). Надо сказать, что я почти ничего не помню из его сюжетов - электричечно-метровский статус книги совершенно выдержан. Это действительно легкое чтиво, хотя там есть всякая игра с разными читателями - назвать английского шпиона капитаном Рыбниковым, вложить в уста жандармского офицера слова о пропасти во ржи и прочий "Московский Богомолец". Меня это не раздражает, но и не умиляет, скорее забавляет.

Вобщем, старое не перечитываю (но и не выбрасываю, свёз на дачу), новое - покупаю. Мама моя и сестра слышать это имя спокойно не могут, ругаются ругательски, и мы с женой и сыном при них про него не заговариваем, хотя втроем можем всякие "а как он там..." "а помнишь, там у него Фандорин на балу гомосексуалистов...".

Вот, примерно в таком аспекте. Да, в Статском советнике переделали, говорят, концовку. Вот, кстати, что мне в голову не пришло, это идти в кино, смотреть эти поделки по его романам - это, по-моему, уж совершенная растрата времени.

поправляю

[gr-s.livejournal.com]

английского - японского, конечно же.

[nevsky.livejournal.com]

"Да, в Статском советнике переделали, говорят, концовку."

Переделали и в "Турецком", и в "Статском". Но если в первом - неожиданно и остро (недаром там соавтором сценария сам Акунин), то во втором - пафосно, мерзко, и с державным надрывом. Получилась гадость, которую не спасает даже умница Меньшиков. Его лицо утонченного интеллигента с чуткими ноздрями гибнет под среднерусской - раззудись плечо косить врагов отчизны - концепцией фильма. Бе.

[therese-phil.livejournal.com]

я бы сказала, остроумный, много знает о жизни, но почти ничего об истории, человек нормальный. Писатель, да, никакой, но литератор опытный и борзый.

[bbb.livejournal.com]

Так ведь "дать качества" - это и есть дать определение. Которого у меня нет.

[gr-s.livejournal.com]

О! Точно-точно, я не сообразил, спасибо большое. Вот правильное различение - писатель и литератор.

[rezoner.livejournal.com]

Так я и предлагаю начать с чего попроще - вот есть писатель, такие-то у него качества :)

Ладно, вижу, не хотите. А мне казалось, что Вас называли критиком в беседах? От кого же добиться тогда определения? :))

[bbb.livejournal.com]

Что я есть ажно целый критик - сам узнал только из гугля (http://www.livejournal.com/users/bbb/1359724.html).

[bbb.livejournal.com]

Его амплуа - литератор.

[bbb.livejournal.com]

Совершенно верно - я тоже только что чуть повыше, причем независимо от многоуважаемой Терезы, дал ему точно такое же определение.

[alta-voce.livejournal.com]

Ох, если бы все такие никакие были, самое время было бы о новом золотом веке объявить.

[bbb.livejournal.com]

Кстати, ведь и спора никакого нет, так что и прекращать нечего :)

[alexaggi.livejournal.com]

Честно говоря он относится к той небольшой категории, которую я читать физиологически не в состоянии. Причем обьяснить в чем дело сам не могу - ну не читается оно. Т.е. вообще.
Как пить рыбий жир.

[bbb.livejournal.com]

Ага!