Вопрос и ответ

[borislvin]

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросом РИА “Новости” относительно компенсации со стороны Китая в случае, если экологии России будет нанесен ущерб в результате химического загрязнения реки Сунгари

2507-25-11-2005

Вопрос: Просим сообщить, возможно ли с точки зрения международного права потребовать компенсацию с Китая в случае ущерба для экологии России в результате загрязнения реки Сунгари? Если речь идет о компенсации, то какой механизм для этого предусмотрен?

Комментарий: В связи с вопросом о правовых основаниях потребовать компенсацию от Китая в результате загрязнения реки Сунгари после аварии на химическом заводе в провинции Цзилинь хотели бы сказать следующее.

В результате аварии 13 ноября в воды Сунгари попал ряд активных химических веществ и на реке образовалось пятно загрязнения длиной около 80 км. В нем в наибольшем количестве присутствует бензол и его соединения. В настоящее время власти КНР предпринимают активные меры по ликвидации последствий аварии и оперативно информируют российскую сторону о состоянии воды в контрольных створах. За прошедшее время концентрация вредных веществ в воде Сунгари заметно снизилась, но по-прежнему в разы превышает предельно допустимые уровни. Сейчас основное пятно загрязнения находится в районе Харбина, где введены ограничения на водопользование.

По мнению китайских специалистов, в момент, когда основное пятно загрязнения приблизится к месту впадения Сунгари в Амур, содержание ядовитых веществ в нем уже не будет превышать ПДК.

Все сказанное, тем не менее, не означает того, что экологии бассейна Амура не будет нанесен ущерб, однако в настоящий момент явно преждевременно говорить о том, каков будет его объем и последствия, так как пока существует лишь угроза трансграничного ущерба.

Сейчас основные усилия российской стороны направлены на то, чтобы в тесном взаимодействии с Китаем предпринять все доступные меры по предотвращению или минимизации возможного ущерба на российской территории.

25 ноября 2005 года

http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/5ABC4167F95BC7D0C32570C40060FACD

Не знаю, как РИА "Новости", а я прочитал два раза и никакого ответа на заданный вопрос так и не увидел.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Ответ в том что на данной стадии МИД предпочитает не угрожать Китаю возможными претензиями. Любой другой, хоть 'гипотетический' ответ привел бы к завтрашем заголовкам 'Россия рассматривает возможность выдвижения претензий Китаю за ...."

[bbb.livejournal.com]

РИА "Новости" - государственный орган. Кто их заставлял задавать именно такой вопрос, кто заставлял МИД выкладывать именно такой ответ на именно такой вопрос? Почему нельзя было сформулировать вопрос примерно так: "Расскажите о ситуации вокруг аварии в Китае и ее последствиях для России", или что-нибудь в этом роде? Однако вопрос задан - и ответ не получен.

[dmpogo.livejournal.com]

Ответ получен - в данный момент МИД считает вопрос о компенсациях неуместным.

Если вопрос был задан продуманно, возможно целью было продемострировать добрую волю России на данный момент, попутно с неофициальным (поднятым новостниками а не МИДом) намеком что такой вопрос о компенсациях может встать.

Если же вопрос был не соркестрированным, то даденный ответ - возможно единственный способ
отшить спрашивающего не формулируя официальную позицию.

[bbb.livejournal.com]

Получен ответ на незаданный вопрос.

И не получен ответ на заданный вопрос.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Мне кажется, вполне дан внятный ответ:
Прежде чем ставить так вопрос - ущерб нужно доказать. Он несомненно будет - но формально в российских водах не будет превышения концентрации. А сейчас вместо того чтобы озабочиваться юридическими проблемами подачи иска - лучше постараться минимизировать сам этот ущерб.

[bbb.livejournal.com]

Вопрос был о том, существует ли механизм, позволяющий потребовать компенсацию в случае ущерба. Ответ на вопрос никак не связан с тем, нанесен ли ущерб или нет. И этот ответ не получен.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

А что, для требования компенсации необходим какой-то "механизм"?

Мне кажется, стандартизация процедуры имеет смысл только в том случае, если требования становятся регулярными.

[bbb.livejournal.com]

Вот именно это РИА "Новости" и спрашивают у МИДа.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Международное право не запрещает требовать компенсации по любым поводам. (См. инцидент с российским самолетом в Прибалтике.)

Прямой ответ показал бы глупость вопроса, чего, видимо, тоже не хотелось.

(frozen)

[bbb.livejournal.com]

Подождем, пока ваше мнение будет подтверждено или опровергнуто МИДом.

На самом деле вы просто не улавливаете, что когда на сайте МИДа публикуются ответы на вопросы государственных российских СМИ, то это просто такая форма заявления. Еще Сталин так "отвечал на вопросы ТАСС".

[toshick.livejournal.com]

Насколько я понимаю, есть конвеция по водным ресурсам. Не знаю, присоединился ли к ней Китай, во-первых, и уверен в отсутствии механизма принудительного взыскания, во-вторых.

[piligrim.livejournal.com]

Я тоже долго думал.
Мне кажется, что ответ замаскировали тут: "когда основное пятно загрязнения приблизится к месту впадения Сунгари в Амур, содержание ядовитых веществ в нем уже не будет превышать ПДК."
Ну, а на "нет" и суда нет. Иными словами - "будем поглядеть". Т.е., МИД отсавил вопрос открытым, чтоб заранее на себя не брать никаких обязательств и позже не "корректировать" свою позицию.

[taki-net.livejournal.com]

Через неответ МИД посылает сигнал Китаю, что (а) в России присутствуют низовые антикитайские настроения, прорвавшиеся даже на РИАН, (б) власть бдит и с ними борется, так что цените.

Надо почитать спецификации

[(Anonymous)]

Из Интернета легко узнать:

1) Сунгарь поставляет 10% воду в Амур
2) Начальная концентарция грязи была в 30 раз выше допустимой
3) Полураспад этой дряни в воде - несколько дней
4) Течь этой воде до российских мест несколько недель (а не дней!)

Ну не дотечёт ничего до России - правы эти китайцы. А российских журналистов-гуманитариев надо научить пользоваться Гуглом :-)

Re: Надо почитать спецификации

[bbb.livejournal.com]

И какое отношение эти четыре пункта имеют к заданному вопросу? Никакого.