Никита Петров о ситуации в архивном деле

[borislvin]

http://magazines.russ.ru/nlo/2005/74/arh22.html

В частности:

Когда по прихоти Федеральной службы безопасности остается на секретном хранении инструкция по паспортному режиму 1940 года и ФСБ отказывает в ее рассекречивании — это тоже позор. Потому что считать, что мы сейчас применяем в нашей паспортной службе такие же приемчики, которые были в 1940 году, — это либо саморазоблачение, либо просто непонимание всей нынешней ситуации.

Еще - гениальное выражение: "засекречено на период рассекречивания"

Comments

[arxipov.livejournal.com]

Мне кажется, вывод здесь такой. Раз закон более-менее нормальный, и по нему можно добиваться рассекречивания, то его (закон) необходимо применять. Нужно обращаться в суд. Ведь ни одного прецедента. Как в статье по Вашей предыдущей ссылке про intelligent design написано: "There is no well-developed body of law". И потом, конечно, подавать в суд лучше не в частном порядке по частным поводам, а тому же "Мемориалу" с максимально широким списком.

[oumnique.livejournal.com]

Почему же ? Преценденты есть.
Почитайте статьи Рамазашвили. Одна из них есть в этом же номере журнала. Он как раз весьма успешно судится с ЦАМО.

[arxipov.livejournal.com]

Хорошо. Но я в интервью Н. Петрова прочитал вот это:"«НЛО»: А были ли прецеденты? Петров: Самое плохое, что прецедентов как раз не было…", и на основании этого написал. В данной ситуации один прецедент равен нулю, наверное.

[oumnique.livejournal.com]

Исследователи в массе своей бояться идти на конфликт.
И совершенно зря.
На презентации сборника была дискуссия. Петров говорил в своем выступлении: если ваши права нарушаются, смело обращайтесь в выстояшие инстанции, и, если что, грозите судом - они испугаются.
А ему в ответ - за кого вы нас принимаете ? Мы что, стучать будем ?

Вот такой менталите у нашего исследователя. :-(

[object.livejournal.com]

Ладно стратегические важные паспорта :-) С середины 90-х архив Чайковского в Клину фактически недоступен для иностранцев. То есть к чему-то есть доступ, но на всю часть переписки, что касается гомосексуальной темы, наложен запрет. Энтони Холден, когда писал его биографию, на себе это испытал.

[sumlenny.livejournal.com]

ну, это понятно. Чтобы враги не позорили наше достояние. А то ведь напишут книгу, посвященную только гомосексуальным связям П.И. - и опубликуют ведь! :))

[oumnique.livejournal.com]

Есть другая замечательная фраза одного архивного начальника середины 90-х:
"Факт публикации документа не является основанием для его рассекречивания".