Россия-Украина-газ

[borislvin]

Интересно, а когда Газпром говорит, что продолжает поставки в Европу в полном объеме, никто из журналистов не спросил, на основании какого контракта он пользуется услугами по транзиту? Когда этот контракт был подписан, какая цена транзита в нем установлена? Когда и как эту цену согласовали с украинскими транзитерами (какое, однако ужасное слово)?

Comments

[mikev.livejournal.com]

Прошлым летом писали, что старые долги зачли как предоплату аж до 2009 г.
Там какая-то запутанная комбинация была с ВТБ. Если бы на месте Газпрома был ЮКОС, это стало бы еще одним пунктом обвинения.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо за линк, стало понятно то, что было непонятно в http://www.livejournal.com/users/bbb/1453743.html - то есть вся эта нелепица с перечислением денег от Газпрома Нафтогазу была всего лишь частью схемы по сокращению налогов Газпрома. Забавно, что газпромовцы об этом говорили с большой гордостью :)

Но из линка видно, что этот бесплатный транзит должен был составлять лишь долю общего транзита. В любом случае речь шла о зачете транзита по фиксированным ценам, а если Газпром отказывается от фиксации цен, то все надо пересчитывать заново, по новым несуществующим ценам...

[yba.livejournal.com]

Я дополнение #4 понял так - до 2009 года Россия платит Украине за перекачку по цене 1.09 долл за 1000 кубов на 100 км. За каждый год Украина получает (уже получила) авансом 250 миллионов, а на остаток ежегодной суммы Россия поставляет газ по цене 50 долларов за 1000 кубов.
Таким образом в ежегодных соглашениях должны фиксироваться как я понимаю:
1. Объем газа поставляемого Газпромом для перекачки в Европу
2. Объем газа в зачет оплаты перекачки - арифметически высчитывается из 1 и учитывая стоимость перекачки туркменского газа на Украину. Правда непонятно что будет, если общая сумма за перекачку газа будет менее 250 миллионов
3. Объем газа и цена для нужд Украины сверх пункта 2

Если Газпром требует увеличить цену газа в пункте 3 - это его законное право. Но я так понял они хотят пересмотреть все соглашение. Или нет?

[bbb.livejournal.com]

Как я уже говорил, дополнение написано очень коряво и понять полный его смысл не просто, особенно без полного текста контракта. Тем не менее, можно попробовать понять его буквальный смысл. Вопросы цены там упоминаются в двух соседних абзацах:

В счет полученного от заказчика авансового платежа исполнитель, в соответствии с контрактом, окажет в период с 2005 года по 2009 год включительно услуги по транзиту природного газа по территории Украины, исходя из ставки платы за транзит 1,09375 долл. США за 1000 куб. м газа на 100 км расстояния, которая не подлежит изменению сторонами.

Заказчик ежегодно в период с 2005 по 2009 год подаст для обеспечения баланса газа Украины в счет оплаты оказываемых исполнителем услуг по транзиту российского природного газа по территории Украины природный газ по цене 50 долл. США за 1000 куб. м, которая не подлежит изменению сторонами.

В первом из них имеются важные слова "в счет полученного от заказчика авансового платежа" - то есть цена на транзит фиксируется не на весь транзит, а только на тот, что осуществляется в счет погашения аванса, на сумму в пятьсот миллионов долларов в год. Так как общие размеры транзита существенно больше, то вопрос о цене транзита сверх погашения аванса остается открытым.

Во втором абзаце упоминания об авансе нет, там говорится о поставках "для обеспечения баланса газа Украины в счет оплаты оказываемых исполнителем услуг по транзиту" без уточнения, что речь идет только о поставках в рамках погашения аванса. Таким образом, второй абзац читается как фиксация цены на весь газ, подаваемый в оплату транзита - как в погашение аванса, так и сверх него.

Конечно, стороны могут предложить пересмотр любых параметров соглашений, но постольку, поскольку согласие не достигнуто, следует или считать соглашение полностью действующим, или полностью недействующим.

[solar-kitten.livejournal.com]

Ну почему. Контракт в целом и дополнения в частности вполне работоспособны.

Но:
Поскольку в дополнении обьем поставки 50 баксового газа конкретно не оговорен, то следует применять правила, указанные в основном контракте. Где в целом сказано, что обьемы ежегодных поставок газа, цены на газ, цена на транзит (за исключением той фиксированной, что в счет аванс) являются предметом дополнительного ежегодного соглашения. Которого в данный момент нету...

[bbb.livejournal.com]

Кто же его знает, что там записано, в этом контракте? Он же секретный, нам его не показывают.

Например, мы не знаем, написано ли там что-нибудь о ситуации, когда стороны не согласовали новый ежегодный протокол.

[solar-kitten.livejournal.com]

Ну почему. Показывают, но не весь. Впрочем, в непоказанных частях ничего существенно влияющего на данный спор нету. :)

http://www.livejournal.com/community/rosgaz/3083.html

[bbb.livejournal.com]

Понимаете, когда вам показывают отдельные странички документа, отказываясь показать остальные, невольно закрадывается мысль, что именно на этих непоказанных страничках написано что-то важное и существенное, что от вас пытаются скрыть. Так что факт остается фактом - контракт мы не видели, он остаетс секретным. Тем более - в свете разночтений между разными факсимильными публикациями, гуляющими на сайтах враждующих украинских партий и движений.

[sergeyr.livejournal.com]

В первом квартале - по старому.
А наши кретины на это согласились...

[gray-ru.livejournal.com]

Так спросить об этом могут только украинские журналисты, которые про это пишут уже месяца полтора, а их вряд ли приглашают в прямой эфир на РТР :).
В действительности поставка газа без договора, в котором урегулированы так же и таможенные вопросы, есть контрабанда. И помимо пошлин, там еще и штрафы должны быть.