О журналистах и статистике

[borislvin]

Площадь трех скал, на которых не усидят вместе четыре гагары, может быть заявлена в несколько тысяч километров (статья при этом снабжена живописной фотографией тех самых скал), годовые объемы медосбора по всей стране легко могут быть в десятки раз меньше среднесуточного урожая по одной провинции, причем заголовок может сообщать о приросте, введение – о спаде, заключение – принимаемых мерах по выравниванию. Падение темпов прироста рождаемости на среднедушевой гектар в киловатт-часах идет такое, что никакому нэйтивспикеру не по силам одолеть те шифрограммы. А здесь – всего-то суточный объем с годовым перепутали, да три дополнительных ноля влупили. Авторитетное издание, может себе позволить.

http://sino-gyps.livejournal.com/33617.html?replyto=897617

Comments

[scolar.livejournal.com]

Всё равно медики в своих исследованиях обходятся с ней ещё хуже.

[igor-cooking.livejournal.com]

Статистике вообще не везет.

[bbb.livejournal.com]

Нет! Мы, экономисты, круче! Как мы насилуем статистику - никто не может.

[ppl.livejournal.com]

С "политическими учеными", я думаю, сравниться никто не может :-) Впрочем, есть еще медики...

[cema.livejournal.com]

Надо бы, мне кажется, медиков упомянуть.

[ppl.livejournal.com]

Да, насчет медиков, я смотрю, консенсус получается :-)

[razielglo.livejournal.com]

Хуже экономистов нет. Привожу доки (вычитал из одной беседы):
"Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: "Дело ЛТД", 1995. - 864 с. ) на странице 761. График, присутствующий там, демонстрирует советский ВНП как долю ВНП США. Из него следует, что за период с 1955г. советский ВНП вырос с уровня примерно 40% ВНП США до приблизительно 63% в 1985 г."
То есть мы жили тогда всего лишь на 37% хуже, чем в США. А все кругом про медиков.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Странно, что никто не упомянул медиков. А ведь они со статистикой еще хуже обращаются.