Об "Известия"

[borislvin]

Наблюдение читателя - http://maxim-sokolov.livejournal.com/171408.html?thread=10603664#t10603664

Comments

Внимательный читатель

[semen_serpent.livejournal.com]

Жаль, что он не заметил - почти идентичные тексты появляются на Днях.Ру, во Взгляд.Ру и др. ресурсах.

Re: Внимательный читатель

[bbb.livejournal.com]

Откуда вы знаете, что он это не заметил?

И как можно сравнивать бумажную газету, с долгой историей и все еще сохраняющейся репутацией "солидного издания" - с помойками типа дней.ру или взгляд.ру? Думаю, это никому и в голову не придет.

Собственно, коммент был насчет подписки на бумажную версию.

Re: Внимательный читатель

[semen_serpent.livejournal.com]

Заметил бы - написал бы. Потому что размещение текста сразу в нескольких изданиях - гораздо более четкий признак заказухи, чем отличие стилистики или однорадовый псевдоним

Re: Внимательный читатель

[bbb.livejournal.com]

Может быть, вы умеете читать в чужих головах, мне же это искусство не дано.

Я вижу, что человек объясняет, почему он решил отказаться от подписки на газету "Известия" - вы хотите, чтобы он обязательно параллельно обсуждал и редакционную практику интернетных помоек и сливных бачков.

Если завтра кто-то расскажет, что раньше считал фольксвагены или опели надежной машиной, а теперь убедился в падении качества их сборки, вы тоже спросите, почему же он не написал про запорожцы и жигули?

Re: Внимательный читатель

[semen_serpent.livejournal.com]

3. Про автомашины я не только ничего не скажу и ничего не спрошу - я, скорее всего, и читать не буду. А про распознавание заказухи - буду.
2. Я ничего не хочу. Я лишь выразил свое сожаление в связи с тем, что читатель, настолько внимательный, что опознает заказные материалы по их стилистике, не использует экономичную методику проверки - прогон ударных мест вызывающей настороженность статьи поисковиком. Чаще всего это сразу вносит ясность.
2а. В чем такая уж разница между "Известиями" и тем, что вы называете "интернетными помойками"? Разве что в цене - "порядочные женщины гораздо дороже" (с) анекдот.ру
1. Если в доказательство некоего тезиса у вас есть два довода средней силы и убойный третий, то странно было бы привести лишь два, а не все три.

Re: Внимательный читатель

[bbb.livejournal.com]

В общем, это у вас получается какой-то бессмысленный и беспощадный флейм, так что лучше его продолжать не здесь, а где-нибудь в другом месте.

Как вам угодно

[semen_serpent.livejournal.com]

Честное слово - никакого намерения флеймить у меня не было.
mi_b объяснил (по крайней мере, мне) в чем состояло наше непонимание.

Re: Внимательный читатель

[piligrim.livejournal.com]

По моим ощущениям, она уже не сохранила репутацию "солидного издания" и очень давно.

Re: Внимательный читатель

[mi-b.livejournal.com]

кажется, у вас тут непонимание: ваш собеседник имеет в виду, что "идентичные тексты", которые появляются на днях.ру - это не "тексты, которые написаны в той же стилистике/на те же темы, что и тексты в Известиях", а "тексты, в которых большие текстуальные совпадения с Известиями".

Сравнивать редакционную политику Известий и дней.ру, и правда, глупо. Но отслеживать перепечатки дословно одинаковых текстов кака меру заказушности Известий - вролне осмысленно.

Re: Внимательный читатель

[bbb.livejournal.com]

Я его именно так и понял. Не понял другого - какую он увидел связь между отказом от подписки на "Известия" и помоечностью дней.ру и т.д.