Отнюдь. Вы забываете, что публичная дискуссия, типа той, что ведется в ЖЖ, подразумевает не только непосредственных участников, но и неопределенное количество читателей. Оппонента переубедить удается редко - люди в целом не склонны признавать свою неправоту в серьезных, идеологических вопросах, такова уж наша природа; но вот читатель со стороны этим не связан, ему такое чтение может быть очень полезно. Это публичный диспут, здесь главное - публичность.
Ну, это тоже есть. Но в каждом журнале в ЖЖ уже есть своя публика... скажем, у себя в журнале мне особо писать о политике незачем, это будет preaching to the choir. Зачем говорить о том, что и так всем уже понятно? :)
Имеет смысл говорить в местах, где бывают люди, ещё не имевшие шанса узнать, что бывает и такой подход. Политические дискуссии возникают в самых неожиданных форумах.
Я раньше тоже так думал. Но сейчас вижу, что наиболее естественным и, следовательно, насыщенным "местом, где бывают люди, еще не имевшие шанса узнать, что бывает и такой подход", является этот вот ЖЖ, со всеми его раздражающими меня свойствами. Так что, увы, мне пришлось признать правоту bbb.
no subject
Date: 2006-03-17 03:34 am (UTC)Надо делать сайты, писать книги, и вообще перестать размениваться на общение 1:1.
no subject
Date: 2006-03-17 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-17 04:37 am (UTC)Имеет смысл говорить в местах, где бывают люди, ещё не имевшие шанса узнать, что бывает и такой подход. Политические дискуссии возникают в самых неожиданных форумах.
no subject
Date: 2006-03-17 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-17 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-17 03:36 pm (UTC)саша молодец а идея со стабфондом бредовая
Date: 2006-03-19 10:00 pm (UTC)Re: саша молодец а идея со стабфондом бредовая
Date: 2006-03-19 10:13 pm (UTC)все познается в сравнении
Date: 2006-03-20 01:16 am (UTC)