Лев Усыскин о Солженицыне

[borislvin]

http://levin.rinet.ru/FRIENDS/USYSKIN/my-solzh.html

Comments

Усыскин о Солженицыне

[borisl.livejournal.com]

Да, это серьезно звучит...

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Кто это? Из "поколения пепси"? Пелевин с Бабелем ему ближе Солженицына. Ну и хорошо. А мне Солженицын с Платоновым ближе.

Любопытно что он Лимонова и Проханова не помянул. Да и Сорокин как-то вне его сознания.

Бабель. А пошто не Платонов, не Пастернак, не Гроссман, не Шолохов? Кого он представляет? Может, сразу договоримся, что Одинцова и Лукьяненко народу ближе будут?

Хрен с ним, с Усыскиным.

Рассказы у него ничего, правда. Питерская осенняя слякоть.

[xanzhar.livejournal.com]

К стыду своему, не знаю, кто такой Лев Усыскин. Однако, при том, что и я бы предпочла Пелевина Солженицыну, в его тексте неприятно высовывается характерное «мы». Вот эта манера отдельных представителей нового поколения выступать строем – смущает.
Кроме того, про отсутствие необходимости знать про «ГУЛАГ» - абсолютно неубедительно. Те народы, у которых не было позора в истории, спокойно живут, не про что такое не помня, а те, у которых он был, бывают успешны исключительно после осознания различных безобразий, как национальной травмы.
С другой стороны, читая ЛУ, подумала, что страхи по поводу возвращения совка (присущие мне в полный рост), возможно, преувеличены. Может быть, пережившие совок (жили при нем все, а переживали, как выясняется, немногие), видят его приметы в вещах, напоминающих прошлое чисто внешне. Как неоднократно ограбленный принимает за вора висящее на вешалке пальто.

[gr-s.livejournal.com]

Полосатый текст. Верно-неверно-верно-неверно-верно-неверно.
Распутывать лень, отложу пока.
Да, еще тут выше правильно подмечено: "мы"чания много. Что снижает.

[bbb.livejournal.com]

Что такое "ЛУ"?

[xanzhar.livejournal.com]

Лев Усыскин.

[razielglo.livejournal.com]

Как писатель, Солженицын кончился на ранних рассказах и на "Одном дне.."
А всё остальное к писательству не имеет отношения.

[xanzhar.livejournal.com]

Скрытый комментарий плох тем, что на него не ответишь. Да и не всегда понятно, что тут скрывать. Вот, например такое резонное замечание зачем-то скрыто:

«Даже если про Гулаг и необходимо знать людям, то эти знания точно нужно черпать не из книги "Архипелаг Гулаг".»

Это верно. И вообще история ГУЛАГа Солженицыным не вполне правомерно приватизирована.