Из аннотации

[borislvin]

Победоносный исход Великой Отечественной войны фактически подтвердил жизнеспособность и высокую эффективность избранной в СССР модели развития. Правда ГУЛАГа, по мнению автора, заключается в том, что изоляция ученых, разработчиков и рабочих-мастеров в местах лишения свободы для работы на оборону стала необходимым и единственно правильным условием для их личного выживания и нашей общей Победы.

http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/2617674/

Comments

[oder_k]

Не знаю даже, как комментировать. Уже не стесняются...

[oder_k]

Интересно, как Солженицын прокомментирует свой портрет на обложке, с красной полосой поперек глаз. Такая ослепленная наука, "для их же собственного выживания".

[tatjaana.livejournal.com]

с трудом удержалась от тыканья в кнопку "оставь отзыв первым". Даже обидно. Оказывается, я знаю очень много подходящих к случаю идиоматических выражений.

[r-l.livejournal.com]

Свиньи какие. Ни малейших проблесков совести у людей не осталось.

[yba.livejournal.com]

Поиск в Яндексе привел к странице Главного архивного управления Москвы, гду упоминаются:
Моруков Михаил Юрьевич, к.и.н., Главное архивное управление города Москвы
Из истории образования в Москве военной

Моруков Юрий Николаевич (Объединенная редакция МВД РФ)
Работа органов внутренних дел и войск НКВД в Москве и Московской области накануне и в период войны

Занятно...
Вот еще ИСТОРИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ НА ЛУБЯНКЕ 2003 год
16. Моруков М. Ю.
Промышленные предприятия НКВД в 1939-1945 гг. Стратегический резерв государства.

[yba.livejournal.com]

Он еще и заместитель директора Центра Научного использования и публикации архивного фонда Главного архивного управления Москвы.

[gostya.livejournal.com]

Это сильно:(

[razielglo.livejournal.com]

На той же странице
есть ссылка на еще одну аннотацию. Дмитрий Верхотуров "Сталин. Экономическая революция"
В книге исследуется сталинская эпоха с позиции экономики, а не с идеологической точки зрения, характерной для современной историографии. Автор развенчивает устоявшиеся и формирующиеся мифы о сложном периоде в истории нашего Отечества, анализируя на основе архивных документов как позитивные, так и негативные последствия сталинского плана превращения России в индустриальную державу.

[bbb.livejournal.com]

Здесь, в ЖЖ, лучше писать так: (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=schriftsteller)Дмитрий Верхотуров (http://www.livejournal.com/users/schriftsteller/) :)))

[razielglo.livejournal.com]

Честно сказать, я не знал, что у него есть страница в LJ. Спасибо, учту. )))))))

[malpa.livejournal.com]

У меня нет слов.

[o-proskurin.livejournal.com]

Аффтар жжот! В пандан к этой духоподъемной концепции - очерк "альтернативной истории сов. литературоведения", набросанный несравненной therese_phil при обсуждении моего не очень давнего поста:)

[geish-a.livejournal.com]

особенно меня умилило там слово "убедительно". Автор _убедительно_ показывает. Ух...

[bbb.livejournal.com]

Вот все вы так - "пастернака нечитал, носкажу". А вдруг и вправду убедительно?

[geneus.livejournal.com]

Кроме шуток:
Не с точки зрения морали, но с точки зрения индивидуума это могло быть и так.

Я как-то разговаривал с одним пожилым врачом (он - родственник моей б.жены), так он высказал похожее мнение о совей судьбе. Он, если можно так сказать, пострадал от Сталина, но не очень. Где-то в начале 30-х по какому-то доносу был привлечен как классово чуждый и выслан из Киева в Казахстан, где остался на всю жизнь. Работал сначала поселковым врачом в глухом углу, потом дорос до какой-то высокой должности в минздраве республики, организовывал казахам эпидемеологическую службу. На фронт просился, но не взяли. На пенсию вышел челн-кором республиканской академии, много учеников. Он как-то сказал; "Ну что ж, здесь наша жизнь сложилась, а будь иначе, может быть кончил ее либо в Бабьем Яру, либо под снарядом в каком-нибудь медсанбате."

[gloomov.livejournal.com]

Тварь какая-то номенклатурная.

[davnym-davno.livejournal.com]

Я эту книжку уже прочел. Технология авторских "доказательств" донельзя примитивна: война была выиграна, а ГУЛАГ работал на войну. Война же, как известно, все спишет.
Доведя описание экономической истории ГУЛАГа до 1945 года, автор благоразумно ставит точку, ибо списывать более не на что.
Описывать послевоенную историю ГУЛАГа как работу на будущую войну автор не стал, очевидно осознавая, что будущую войну прогнозировать можно в любое время и достаточно добавить рутинный тезис нынешних "профессиональных русских", чтобы такая книга превратилась в обоснование необходимости ГУЛАГа в сегодняшней России.

[bbb.livejournal.com]

Но хоть что-то нового, интересного в ней есть? Помимо агитпропа?

[davnym-davno.livejournal.com]

Как раз агитпропа в книге не так уж много. В основном автор ведет краткое изложение экономической истории ГУЛАГа до 1945 года и это изложение довольно слабо связано с заявленными выводами о пользе ГУЛАГа. Материал же по экономической истории ГУЛАГа на 95 процентов компилирован из более ранних публикаций различных авторов, на 5 процентов представлен ссылками на архивные материалы ГАРФа, обработанные автором.

Вот что еще интересно.

[davnym-davno.livejournal.com]

Практически одновременно с книжкой Морукова в серии "Россия. ХХ век. Документы", издающейся фондом "Демократия", вышел сборник "Сталинские стройки ГУЛАГа.1930-1953". Составителями и авторами научно-справочных материалов являются А.И.Кокурин и все тот же Моруков.

Цитирую "Введение", подписанное обоими: "Приведенная в сборнике статистика смертности заключенных в лагерях на "стройках социализма" свидетельствует о страшной цене, которую нашнарод заплатил за строительство и функционирование всех этих объектов".
Или: "миллионы людей прошли через эти стройки в лагерях ГУЛАГа, десятки тысяч погибли от неполильного труда, от невыносимых условий жизни в тяжелейших климатических условиях, от голода".

Очевидно дело не в "сталинизме" Морукова, а в его беспринципности.

Re: Вот что еще интересно.

[bbb.livejournal.com]

Можно предположить, что Моруков "сидит" на документах и требует, чтобы его записывали "соавтором" в публикациях, использующих эти документы.

Re: Вот что еще интересно.

[davnym-davno.livejournal.com]

Не думаю.
Для изданий фонда "Демократия" этот механизм записывания в соавторы едва ли актуален - для "записывания" есть редакционный совет серии.
К тому же в книге Морукова и в вводных статьях разделов сборника есть текстуально близкие места, явно вышедшие из-под пера одного и того же автора.