Опрос про "чистоту расы"

[borislvin]

http://www.fontanka.ru/162172

На настоящий момент выглядит так:

Как Вы относитесь к идеям "чистоты расы"?

Это - фашизм, и говорить не о чем;  34.05% (556)

Мне "режет глаз" поведение некоторых иноземцев в городе, но я знаю, что и к русским за границей отношение разное;  35.46% (579)

Я никогда не впущу в семью представителя другой национальности;  9.55% (156)

Все люди - братья, и точка;  6.98% (114)

Поздно об этом говорить, в мире все перемешано;  13.96% (228)

Всего в опросе приняло участие: 1633 чел.

Comments

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Тут все ответы смещены в пользу политкорректности. Нет ответа "поддерживаю эту идеологию", к примеру.

[bbb.livejournal.com]

Третий ответ можно считать как охватывающий "поддерживающих" - хотя и с запасом (можно не поддерживать идеологию, но лично не хотеть видеть в семье "другого"; но если идеология разделяется, то такая личная неприязнь более чем вероятна).

[bezdelnik-1.livejournal.com]

И никто не высказался "за"?

[taki-net.livejournal.com]

Это закрытый или открытый опрос?

[bbb.livejournal.com]

Я же линк привел.

[taki-net.livejournal.com]

Оно там в режиме отчета (т.е. опрос уже закрыт).

Но судя до другим опросам - закрытый список.

Тогда таки да очень некорректно.

[bbb.livejournal.com]

А, понял. Посмотри внизу http://www.fontanka.ru - там уже другой вопрос, но изготовлен по тому же типу.

[annyway.livejournal.com]

65,5 процентов - ксенофобы. Замечательно.

[shogokat.livejournal.com]

вообще-то, вопрос и закрытие к нему разработаны не совсем корректно.

В формулировке вопроса содержится смещение в оценке. "Чистота расы" - слово раса - слишком уж негативно насыщенно. У многих оно актуализирует неприятные, трудно артикулируемые неприятные эмоции. С другой стороны, для других слово раса - предельно конкретное и безусловно честное. так или иначе, слово, имеющее диапозон ярких коннотаций, лучше стараться не вставлять в анкету.

во-вторых, прямой вопрос "Как вы относитесь ..." указывает на ПР-цель проводимого опроса. Социолог, который ставит задачу максимально адекватно оценить то или иное явление, тенденции общественного мнения, доминирующие установки и, что самое главное, работающий на уровне интерпретации количественных данных, а не просто их анализа, не станет задавать манифестирующие вопросы. Эт овсе равно, что спросить "Ты записался добровольцем?", "А зубы вы сегодня чистили?". Т.е. правило латентности не соблюдено.

Что касается закрытыя - то, на мой взгляд. логическое поле альтернатив не исчерпано,а формулировки неоднозначны.
в случае с закрытыми вопросами или псевдозакрытыми вопросами это непрофессионально.
например, альтернатива "я никогда не впущу семью...". Сама фраза "никогда не впущу" читается как попытка интервенции в его семью, что неизбежно дает смещение в оценках.

ладно, прощу меня извинить за занудство

[shogokat.livejournal.com]

http://www.newsru.com/russia/20apr2006/rassiane.html

в продолжении темы.